*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-001233-17

№ 2-1226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 в сумме 41928 руб. 10 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 23.11.2022 предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитной картой ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2024 образовалась задолженность в размере 41928 руб. 01 коп. В ПАО «Совкомбанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО2 Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчикам с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 руб. 84 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 08.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк (т.1 л.д.163,164-165). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (т.1 л.д.162, т.2 л.д.102).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (т.1 л.д.179, т.2 л.д.103).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известна (т.2 л.д.103-оборот). 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 23.11.2022, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом 45000 руб. на срок 120 месяцев под 0,0001 % годовых. 

Факт заключения 23.11.2022 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (т.1 л.д.14-15), общими условиями договора потребительского кредита (т.1 л.д.16-20), выпиской по счету (т.1 л.д.21-24), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.7-оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности (т.1 л.д.11-13), выписки по счету (т.1 л.д.21-24) следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредитных обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 41928 руб. 01 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, наследодатель ФИО2, дата года рождения, умерла дата в 

<

адрес> (т.1 л.д.58-оборот).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: супруг ФИО1, дочь ФИО4, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведения из Отдела ЗАГС города Березовского Управления ЗАГС Свердловской области (т.1 л.д.146), а также свидетельство о заключении брака (т.1 л.д.63), свидетельством о рождении (т.1 л.д.62оборот). 

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.139-140, 143-144,145,184-240, т.2 л.д.1-101). 

Справкой МКУ БГО «Центр предоставления субсидий и компенсаций» от 21.03.2024 подтверждается, что у наследодателя имелась неполученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 187 руб. 84 коп. (т.1 л.д.113). 

Из сведений ПАО Сбербанк в материалах наследственного дела следует, что на имя ФИО2 открыто 11 счетов, по состоянию на 06.11.2023 на счете № имеются денежные средства в сумме 52 руб. 48 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 813 руб. 02 коп. (т.1 л.д.111-оборот,112).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено (т.1 л.д.55-56,133,147-161а,169-171,180,182).

Также в состав наследства после смерти ФИО2 входит обязательство перед ПАО Сбербанк в сумме 101720 руб. 77 коп. по кредитному договору № от 05.03.2020 (л.д.115-оборот,116).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.115,173,177)

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело № (т.1 л.д.58-132), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратился супруг наследодателя ФИО1 (т.1 л.д.59), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 187 руб. 84 коп., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, 2/3 доли в праве собственности на здание (т.1 л.д.118,118-оборот,119); наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства (т.1 л.д.61-оборот,62). 

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ кадастровая стоимость объекта здания с кадастровым номером 66:35:0107001:427 составляет 1746937 руб. 92 коп., земельного участка с кадастровым номером 66:35:0104007:40, составляет 1292413 руб. 50 коп. (т.1 л.д.137-138,141-142).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2 составляет не менее суммы задолженности по кредитному договору 41928 руб. 01 коп., а именно 1596483 руб. 12 коп. по расчету: 1746937 руб. 92 коп. х 2/3 доли = 1164 625 руб. 28 коп. (стоимость здания) + 430804 руб. 50 коп. (1292413 руб. 50 коп. х 1/3) (стоимость земельного участка) + 52 руб. 48 коп. (денежные средства на счетах) + 813 руб. 02 коп. (денежные средства на счетах) + 187 руб. 84 коп. (размер неполученной компенсации), что, с учетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору, достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» по настоящему иску.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке погашена задолженность в размере 41928 руб. 10 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 28.05.2024 (т.1 л.д.7), истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 1457 руб. 84 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме 1457 руб. 84 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1457 руб. 84 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***