Дело № 2-3046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиаФарм», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском в суд к ООО «ДиаФарм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (изменившее свое наименование на ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ДиаФарм» заключен кредитный договор (№). В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, с ежемесячной уплатой взноса в размере 43672 рублей в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства (№) с ФИО1 и договор поручительства (№) с ООО «ДВ-Родник». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) между Банком и ООО «ДиаФарм» был заключен договор залога имущества (товаров в обороте) (№) от (дата).

По условиям договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» всех его обязательств, возникших из кредитного договора (№). Срок действия договоров поручительства установлен на 48 месяцев, то есть до (дата).

Обязательства по кредиту ООО «ДиаФарм» не исполнены. С (дата) года не производится погашение задолженности по основанному долгу в сроки, установленные графиком погашения. С (дата) года не производится уплата основного долга и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу пункта 3.2. договора, согласно которому в случае невыполнения условий кредитного договора по своевременной уплате взноса, Банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 процента, Банк увеличил процентную ставку до 19,5 % годовых. О повышении процентной ставки ответчик уведомлялся в установленном законом порядке путем направления уведомления.

Банком установлено отсутствие товаров в обороте, оформленных в залог в соответствии с договором залога товаров в обороте (№) от (дата), заключенным между Банком и ООО «ДиаФарм». В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата) в отношении ООО «ДВ Родник», являющийся поручителем по кредитному договору (№), (дата) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

(дата) Банком, заемщику и поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиаФарм» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1954054 рубля 61 копейка, включая: основной долг в размере 1358777 рублей 04 копейки и проценты в размере 595277 рублей 57 копеек за период с (дата) по (дата). Одновременно Банк просит взыскать госпошлину в размере 17970 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ДиаФарм» и ответчик ФИО1, являющаяся учредителем ООО «ДиаФарм», в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1954054 рубля 61 копейка признала в полном объеме. Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время ООО «ДиаФарм» является действующим предприятием, но свою деятельность оно не осуществляет. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом. Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (изменившее свое наименование на ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ДиаФарм» заключен кредитный договор (№). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых, с ежемесячной уплатой взноса в размере 43672 рублей в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Во исполнение условий договора, Банк перечислил ООО «ДиаФарм» указанную денежную сумму, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и банковским ордером от (дата).

Согласно пункту 2.1., 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом исчисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемый на начало операционного дня. Проценты уплачиваются ежемесячно по 17 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарных день просрочки.

В соответствии с п.4.1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, (дата) были заключены договоры поручительства (№) с ФИО1 и договор поручительства (№) с ООО «ДВ-Родник». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) между Банком и ООО «ДиаФарм» был заключен договор залога имущества (товаров в обороте) (№) от (дата).

По условиям договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» всех его обязательств, возникших из кредитного договора (№). Срок действия договоров поручительства установлен до (дата), что установленном пунктом 3.1. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.4 Договоров поручительства, ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей.

Однако, обязательства по кредиту ООО «ДиаФарм» не исполнены. С (дата) года не производится погашение задолженности по основанному долгу в сроки, установленные графиком погашения. С (дата) года не производится уплата основного долга и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, в случае невыполнения условий кредитного договора по своевременной уплате взноса, Банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 процента.

В связи с указанными обстоятельствами, Банк увеличил процентную ставку до 19,5 % годовых, о чем уведомил ответчика в установленном законом порядке путем направления уведомления.

В ходе работы с должником, Банком было установлено отсутствие товаров в обороте, оформленных в залог в соответствии с договором залога товаров в обороте (№) от (дата), заключенным между Банком и ООО «ДиаФарм». Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата) усматривается, что в отношении ООО «ДВ Родник», являющегося поручителем по кредитному договору (№), (дата) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

(дата) Банком, заемщику и поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчики требования истца не исполнили, образовавшуюся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили.

Судом проверен представленный ПАО Банк «ФК Открытие» расчет задолженности ответчиков по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому ответчик с (дата) года не производит погашение задолженности по основному долгу и процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составил 1954054 рубля 61 копейка, включая: основной долг в размере 1358777 рублей 04 копейки и проценты в размере 595277 рублей 57 копеек за период с (дата) по (дата). Представленный истцом расчет подтверждает обоснованность размера заявленных исковых требований, поскольку он произведен на основании условий договора займа и в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Представитель ответчика ООО «ДиаФарм» и ответчик ФИО1 в одном лице требования Банка в судебном заседании признала в полном объеме. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признания ответчиками исковых требований Банка в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в солидарном порядке с ООО «ДиаФарм» и ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиаФарм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиаФарм» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) сумму основного долга в размере 1358777 рублей 04 копейки (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 04 копейки); проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 595277 рублей 57 копеек (Пятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят семь рублей 57 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиаФарм» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» госпошлину в размере 17970 рублей 27 копеек (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 27 копеек). 

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.