№12-132/2019

УИД26MS0296-01-2019-002578-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь 25 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 18 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18 апреля 2019 года дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие ФИО1 при его надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела со ссылкой на СМС-уведомление о месте и времени рассмотрения дела, доставленное ему 15.04.2019 в 15 часов 05 минут на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Однако, делая вывод о надлежащем извещении ФИО1. о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей оставлено без внимания, что в деле отсутствует согласие ФИО1 на его уведомление посредством смс-сообщения, а иных сведений об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.

Однако, делая вывод о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей оставлено без внимания, что в деле отсутствует согласие ФИО1 на его уведомление посредством смс-сообщения, а иных сведений об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ФИО1 считает, что имеющийся в деле отчет об отправке смс-сообщения нельзя признать надлежащим извещением его о месте и времени рассмотрения дела, а вынесенное в его отсутствие 18 апреля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, ФИО1 считает необходимым обратить внимание суда апелляционной инстанции, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие совершение им вменяемого административного правонарушения 12 марта 2019 года в 01 час. 40 мин.

Так, в постановлении от 18.04.2019 мировой судья указывает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 079110 от 12.03.2019 и видеозаписью.

В тоже время, мировой судья не дал оценку, что заинтересованным лицом в протоколе 26 ВК № 079110 были дописаны в нем сведения о том, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно позднее даты его составления, что подтверждается определением мирового судьи от 22.03.2019.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела видеозапись не может являться доказательством по делу, поскольку ранее в определении от 22.03.2019 мировой судья сделал вывод о том, что поскольку административное правонарушение совершено в ночное время суток, при просмотре видеозаписи невозможно достоверно установить соответствие указанного в протоколе места совершения административного правонарушения.

Также мировой судья при рассмотрении дела не дал оценку, что дополнительно представленная в материалы схема места совершения административного правонарушения была составлена инспектором ДПС только 09 апреля 2019 года в 16 час. 30 мин., т.е. позднее даты составления протокола об административном правонарушении, без уведомления и в отсутствие ФИО1

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для ее подачи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

ФИО1 был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако суд, в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 18.04.2019г.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины ФИО1 подтверждаются: 

- постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МАД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 20.08.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 15.07.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 079110 от 12.03.2019г., в котором ФИО1 от подписи отказался;

- видеозаписью;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении, наличие отягчающих обстоятельств. 

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 18.04.2019г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 18.04.2019г., в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья подпись ФИО4