дело № 5-1032/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 25 ноября 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.Е.С.

Административное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 30 августа 2019 года в 08 часов 00 минут, на а/д А-146 44км+605м, управляя автомобилем NISSAN MARCH государственный регистрационный знак 

<

...> регион, при перестроении, в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением Д.А.Л., который от столкновения потеряв управление, допустил съезд с дороги и наезд на пешехода К.Е.С., стоявшего на обочине. В результате ДТП К.Е.С., согласно заключению эксперта 

<

...> от 23.09.2019г. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что при перестроении не видела автомобиль потерпевшего, попал в мертвую зону. Считает, что потерпевший Д.А.Л. не соблюдал скоростной режим. Схему ДТП она не оспорила, поскольку в ОГИБДД административный материал для ознакомления ей предоставить отказались.

Потерпевший К.Е.С. в судебном заседании пояснил, что видел, как выезжала ФИО1, Д.А.Л. вывернул руль и зацепил автомобиль ФИО1 и его. Причиненный вред ему не возмещен, при назначении наказании полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Д.А.Л. в судебном заседании пояснил, что пересекал перекресток, скорость была 60 км/ч. Просит признать ФИО1 виновной, поскольку она нарушила ПДД РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что есть схема ДТП, которая ФИО1 не оспорена. Просит признать ФИО1 виновной, поскольку она нарушила ПДД РФ. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019г.(л.д.1), составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2019г. (л.д.2-3,4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2019г. (л.д.5-8); объяснениями ФИО1 от 30.08.2019г. (л.д.9), К.Е.С. от 26.09.2019г. (л.д.10), Д.А.Л. от 30.08.2019г. (л.д.11), подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; схемой места ДТП от 30.08.2019г. (л.д.12); протоколом о направлении ФИО1, Д.А.Л. и К.Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2019г. (л.д.15-17); актами медицинского свидетельствования на состояние опьянения 

<

...> и 

<

...> от 30.08.2019г., которыми состояние опьянения ФИО1 и Д.А.Л. не установлено (л.д.20,21); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 03.09.2019г., которым состояние опьянения К.Е.С. не установлено (л.д.18); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.09.2019г. (л.д.29), которым назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении К.Е.С.; заключением эксперта 

<

...> от 23.09.2019г. (л.д.25-28), из которого следует, что в результате ДТП К.Е.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует ее действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения или иных документов (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами).

Копию настоящего постановления направить в МРЭО №4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин