П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

12.03.2021 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретарях Филипповой Г.И., Юшковой А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвокатов Костылевой Э.Ф., Овчинникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 10.06.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 08.06.2020, под домашним арестом с 04.09.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью гр.ФИО, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили тяжкий вред здоровью гр.ФИО, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 до 14.42 07.06.2020 на участке местности в 2м от поленницы д.№1а по ул.Войкова в п.Красногвардейский Артемовского района между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, ФИО и ФИО с другой стороны, произошла обоюдная драка на почве ссоры. При этом ФИО1 с целью причинения вреда здоровью ФИО умышленно нанес последнему удар рукой в область лица, отчего потерпевший упал. Затем ФИО1 вооружился неустановленным деревянным предметом и с целью причинения вреда здоровью потерпевших умышленно нанес этим предметом ФИО удар в область головы, а затем ФИО не менее 1 удара в область головы и не менее 5 ударов в область левого плеча, левой кисти, левой поясничной области, передней поверхности грудной клетки, правой нижней конечности. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно умышленно нанесли не менее 6 ударов руками и ногами каждый ФИО в область головы, левого плеча, левой кисти, левой поясничной области, передней поверхности грудной клетки, правой нижней конечности.

После этого ФИО и ФИО на мотоцикле «Урал» попытались уехать в сторону д.3 по ул.Войкова. ФИО, управляя мотоциклом, допустил наезд на поленницу, расположенную напротив д.1а по ул.Войкова, а затем на деревянный забор у дома. ФИО1 и ФИО2, вооружившись деревянными поленьями, догнали потерпевших. ФИО1 нанес ФИО не менее двух ударов деревянным поленом по голове. Также ФИО1 и ФИО2 нанесли ФИО в область головы не менее 2 ударов деревянными поленьями каждый, а затем стащили ФИО с пассажирского сиденья мотоцикла на землю и продолжили его избивать: нанесли поленьями не менее 2 ударов в область головы каждый и не менее 5 ударов руками и ногами в область левого плеча, левой кисти, левой поясничной области, передней поверхности грудной клетки, правой нижней конечности.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни человека как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-

<

данные изъяты>; которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Умышленные и совместные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли по неосторожности смерть ФИО, который 07.06.2020 в 21.20 скончался в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...>, в результате 

<

данные изъяты> (основная причина смерти), которая осложнилась 

<

данные изъяты> (непосредственные причины смерти).

Кроме этого, умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО признал частично, вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО не признал, и пояснил, что 07.06.2020 в дневное время на своем автомобиле приехал к своему дому вместе с ФИО2 и ФИО Около дома на берегу реки была расположена оборудованная им зона отдыха, в которой находились ФИО, ФИО, ФИО, а также женщина и несовершеннолетние. Указанные мужчины употребляли спиртное. Он сделал им замечание, на почве чего между ними начался конфликт, в ходе которого он ударил ФИО рукой по лицу. Затем на него набросился ФИО, и началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО принес палку и ударил его. Он отобрал палку у ФИО и выбросил ее. Затем он ушел купаться. В это время ФИО и ФИО стали избивать ФИО2 Когда он вышел на берег и пошел к дому, ФИО и ФИО поехали в его сторону на мотоцикле «Урал». Управлявший мотоциклом ФИО проехал по его ноге, затем наехал на поленницу дров, на забор, и остановился. Он подошел к ФИО и ударил его палкой по голове. Затем он увидел лежащего на земле ФИО, который, по-видимому, упал с мотоцикла. Рядом с ФИО находился ФИО2 с поленом в руке. Он ФИО удары более ничем не наносил. Наносил ли ФИО удары ФИО2, он не видел.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 в ходе следствия, где он пояснял, что до встречи с потерпевшими он и ФИО1 употребляли спиртное. Когда они приехали к дому ФИО1, последний ушел. За столом в зоне отдыха находились ФИО и ФИО, с которыми у него имелись неприязненные отношения. Эти лица подошли к нему и стали избивать руками и ногами, а затем ФИО принес палку, похожую на биту, и нанес ему удары этой палкой. Подошедший ФИО1 забрал у ФИО палку и выбросил ее. Далее ФИО и ФИО на мотоцикле попытались сбить его и ФИО1, при этом совершили наезд на ФИО1 После этого мотоцикл въехал в поленницу, отчего ФИО упал с мотоцикла. В этот момент ему стало плохо, он лег. ФИО он удары не наносил. (т.4 л.д.180-184).

По показаниям потерпевшей ФИО, 07.06.2020 ее муж ФИО ушел на речку со своей двоюродной сестрой ФИО, ФИО, их несовершеннолетними детьми, и ФИО Телесных 

повреждений у ее мужа не было. После 14.00 дети ФИО сообщили ей о драке на берегу. ФИО увезли в больницу, где он вечером скончался. (т.2 л.д.239-241).

Потерпевший ФИО рассказал, что когда 07.06.2020 он после употребления спиртного с ФИО, уснул около зоны отдыха на берегу реки, проснулся от шума, увидел как ФИО1 ударил рукой в голову ФИО, отчего последний упал. Далее ФИО1 и ФИО2 начали драться с ним. Он сбегал к своем мотоциклу, взял палку из коляски, но применить в драке ее не успел. ФИО1 отобрал у него палку и стал бить его палкой по голове и телу. Что в это время делал ФИО, он не видел. Когда драка прекратилась, он сел за руль мотоцикла, ФИО сел сзади, они поехали домой. ФИО2 и ФИО1, мимо которых он проезжал, стали бросаться на него, поэтому он задел мотоциклом ФИО3, а также отвернул от ФИО1 При этом наехал мотоциклом на поленницу дров, а затем на забор. Потом он почувствовал два сильных удара в голову. Ему удалось оттолкнуть мотоцикл от забора, и он стал уезжать. Заметив, что ФИО сзади нет, он оставил мотоцикл и пошел обратно, увидел лежащего на земле ФИО, которого ФИО1 и ФИО2 избивали поленьями. Куда конкретно наносились удары, он не видел. Подбежавший ФИО оттолкнул ФИО1 и ФИО2, после чего избиение прекратилось. ФИО был без сознания, с окровавленной головой. Далее вызвали Скорую помощь. Он может утверждать, что ФИО не мог упасть с мотоцикла от столкновения, т.к. сзади сиденья есть высокий упор для спины пассажира.

Свидетели ФИО, ФИО, несовершеннолетние свидетели ФИО и ФИО рассказали, что когда 07.06.2020 днем к месту их отдыха пришли находившиеся в очевидном алкогольном опьянении ФИО1 и ФИО2, последние начали конфликт, прогоняя их с указанного места, при этом были агрессивны и выражлись нецензурно. ФИО стал отвечать им, и ФИО1 ударил ФИО рукой в лицо, отчего последний упал. ФИО также ввязался в конфликт, и ему ФИО1 и ФИО2 нанесли по 2-5 ударов кулаками по голове. Затем ФИО сбегал к мотоциклу и вернулся с палкой, которую у него сразу же отобрал ФИО1 и нанес ФИО несколько ударов палкой по голове и телу. Затем вмешался ФИО, началась драка. ФИО1 нанес ФИО битой примерно 5 ударов по телу и удар по голове. Потом подсудимые еще наносили ФИО 5-6 ударов руками и ногами по телу и голове. Когда драка стихла, они своей компанией решили уехать, чтобы прекратить конфликт. Словесная ссора при этом между мужчинами продолжалась. Несовершеннолетний ФИО в это время ушел. ФИО и ФИО поехали на мотоцикле, при этом ФИО стал объезжать ФИО1 и наехал на поленницу. ФИО1 и ФИО2 подбежали к остановившемуся мотоциклу, схватили поленья и стали наносить поленьями удары сидящим на мотоцикле по голове, не менее двух ударов каждый. ФИО стал выворачивать мотоцикл, чтобы уехать. ФИО1 и ФИО2 стащили ФИО с мотоцикла и продолжили избивать его поленьями, нанесли не менее двух ударов каждый, а также били руками и ногами. ФИО и ФИО остановили избиение. После избиения поленьями голова ФИО была окровавлена, он хрипел, ни на что не реагировал. У подошедшего ФИО голова также была в крови. (т.3 л.д.136-144,152-158).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в суде и оглашенных по ходатайству гособвинителя следует, что он после совместного употребления спиртного на поминках с ФИО1 и ФИО2 он приехал к дому ФИО1, был очевидцем, как подсудимые дрались с ФИО и ФИО, при этом он видел в руках ФИО1 биту. Как именно проходила драка, он не видел, т.к. был нетрезв. Потом он пошел домой.(т.3 л.д.162-166).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, несовершеннолетнего свидетеля ФИО следует, что они был очевидцем словесной ссоры между двумя компаниями на берегу реки днем 07.06.2020. ФИО и ФИО видели драку, в которой участвовали с одной стороны ФИО1 и ФИО2, а с другой – ФИО и ФИО Сначала мужчины дрались руками. Потом ФИО видел, как ФИО1 отобрал у ФИО палку и нанес ей удары в область головы и тела ФИО Затем удалось разнять дерущихся, но словесная перепалка продолжилась. Указанные свидетели видели, как ФИО и ФИО поехали на мотоцикле домой, при этом задели мотоциклом ФИО1, который упал. После чего мотоцикл въехал в поленницу, при этом ФИО упал с мотоцикла, но головой не ударялся. ФИО1 и ФИО2 подбежали к мотоциклу, при этом взяли в руки поленья. Свидетель ФИО видел, как ФИО1 и ФИО2 замахивались поленьями на потерпевших. А затем ФИО2 нанес лежащему на земле ФИО два удара поленом. Свидетель ФИО указал, что ФИО1 и ФИО2 с поленьями в руках находились около лежащего на земле ФИО, кто-то из них наносил поленом удары потерпевшему. Также указанные свидетели отметили, что в последней стадии избиения они находились на значительном расстоянии от мотоцикла, и между ними и мотоциклом находились люди из компании потерпевших. (т.3 л.д.195-201).

Свидетель ФИО рассказал, что был очевидцем драки 07.06.2020, при этом видел, как ФИО1 ударил по лицу рукой ФИО, после чего в драку ввязался ФИО Он видел, как дерущиеся наносили друг другу удары руками, в том числе ФИО1 и ФИО2 наносили удары обоим потерпевшим. Далее ФИО принес палку и ударил ей ФИО4 два раза по руке и телу. ФИО5 отобрал палку и нанес ей удары по рукам и телу ФИО Далее он разнял дерущихся и ушел домой.

Свидетель ФИО6 сообщила, что 07.06.2020 в составе блигады Скорой помощи выезжала на ул.Войкова п.Красногвардейский, где находился ФИО в бессознательном состоянии с повреждениями головы. Также там находился ФИО с ушибленной раной головы. Очевидцы рассказали, что потерпевших избили поленьями по голове.

По заключениям эксперта № 177/Э от 06.07.2020, № 177/Э-доп. от 18.09.2020, № 177/Э-доп.2 от 14.10.2020, на трупе ФИО обнаружены следующие повреждения:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - образовалась не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и могла образоваться как при трении или давлении тупым твердым предметом, так и при трении или давлении о таковой;

- 

<

данные изъяты> образовался не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и мог образоваться как при ударном воздействии тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой;

- 

<

данные изъяты>, - могли, в своей совокупности, образоваться при ударном или сдавливающем воздействии тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, в том, числе, возможно, пальцами кисти;

- 

<

данные изъяты>, образовался не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой;

- 

<

данные изъяты>, образовался не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой;

- 

<

данные изъяты>, образовался не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой;

- 

<

данные изъяты>, образовалась не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и могла образоваться как при фении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковой,

- 

<

данные изъяты>, -образовались не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета каждая (в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и могли, в своей совокупности, образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета(предметов), так и при трении или давлении о таковой (таковые);

- 

<

данные изъяты>, - образовался не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой.

- 

<

данные изъяты>, - могла образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковой;

- 

<

данные изъяты>, - образовалась не менее, чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (в том числе возможно руками, ногами, деревянным предметом) и могла образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета, так и при трении или давлении о таковой.

- 

<

данные изъяты>, - могли, в своей совокупности, образоваться при сдавливающем воздействии тупых твердых предметом с ограниченными травмирующими поверхностями, в том числе, возможно, пальцами кисти.

Указанные повреждения, обычно, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в причинной связи с наступлением смерти ФИО не состоят; прижизненные; давностью менее одних суток с момента их образования и до момента наступления смерти ФИО 

Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы (основная причина смерти), которая осложнилась 

<

данные изъяты> (непосредственные причины смерти), указанная травма имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, является прижизненной; давностью не менее 3-9 часов с момента ее образования и до момента наступления смерти ФИО

Указанная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться не менее чем от семи травматических (ударных) воздействий тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют повреждения, обнаруженные на волосистой части головы и в области лица, которые являются точками приложения травмирующей силы, а именно:

- 

<

данные изъяты>, - могли, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе, возможно деревянным предметом деревянной палкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>,- мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета, в том числе, возможно деревянным предметом (деревянной палкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета, в том числе, возможно руками или деревянным предметом (деревянной палкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>, - мог образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе, возможно деревянным предметом «деревянной палкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>,- могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета, в том числе, возможно руками или деревянным предметом (деревянной латкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, в том числе, возможно руками или деревянным предметом (деревянной палкой, похожей на биту или поленом);

- 

<

данные изъяты>, - могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного или сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, в том числе, возможно руками или деревянным предметом (деревянной палкой, похожей на биту или поленом).

В момент образования закрытой черепно-мозговой травмы расположение ФИО по отношению к нападавшему (нападавшим) могло быть самым разнообразным. Указанная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО

Учитывая различную локализацию всех выше описанных повреждений, различный характер повреждений, массивность закрытой черепно-мозговой травмы, механизм их образования не характерен для образования при однократном падении из положения вертикально стоящего человека и соударении о тупую горизонтальную поверхность и не характерны при падении с мотоцикла на землю и соударении с землей лицом вниз.

После получения указанной закрытой черепно-мозговой травмы ФИО способен был совершать какие-либо самостоятельные действия на протяжении короткого времени, вплоть до момента потери сознания, что исключает возможность к самостоятельным действиям ФИО на момент поступления его в стационар ЦРБ.

Повреждений, могущих образоваться непосредственно перед наступлением смерти ФИО, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО не обнаружено.

Повреждений, могущих образоваться после наступления смерти. ФИО, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО не обнаружено.

При судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,03%о.

Смерть ФИО зарегистрирована в стационаре ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» 07.06.2020 года в 21:20 (т.2 л.д.19-26,40-58,118-135).

По заключению эксперта № 167/Э от 16.06.2020, у ФИО обнаружены следующие повреждения:

-

<

данные изъяты>, - могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью взаимодействия, в том числе, возможно, деревянным предметов (поленом, «битой»), повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью;

-

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент обращения ФИО за медицинской помощью на «скорую медицинскую помощь». (т.2 л.д. 73-75). 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Артемовскому району от 07.06.2020 следует, что в 14.45 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> на улице лежит мужчина.(т.1 л.д.73). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2020, при осмотре участка местности около домов №1-4 по ул.Войкова п.Красногвардейский, обнаружено и изъято полено с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также на земле обнаружено и изъято (путем соскоба) пятно вещества, похожее на кровь. (т.1 л.д.29-53). Изъятый предмет осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.150-153).

По заключению эксперта № 1067мг от 14.07.2020, на полене обнаружены следы крови, содержащие ДНК ФИО, а также ДНК в количестве, недостаточном для анализа. (т.2 л.д.152-161). По заключению эксперта № 1068био от 03.07.2020, в соскобе с земли обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО (л.д.152-161).

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана. Совокупность указанных доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 в группе лиц умышленно причинили ФИО тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей установлено, что 07.06.2020 в дневное время в п.Красногвардейский на ул.Войкова произошла драка с участием ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, ФИО и ФИО с другой стороны. В ходе этой драки подсудимые 

нанесли телесные повреждения потерпевшим ударами по лицу и телу руками и ногами, а также ФИО1 нанес потерпевшим не менее чем по одному удару палкой по голове, а также удары по телу. Указанные обстоятельства подтверждены всеми очевидцами, поэтому считаются судом установленными, не смотря на их отрицание подсудимыми.

Далее из показаний свидетелей установлено, что ФИО1 и ФИО2 напали на сидящих на мотоцикле потерпевших с поленьями в руках. При этом потерпевший ФИО, а также свидетели ФИО, ФИО, ФИО, находившиеся в непосредственной близости от места событий указали, что ФИО1 нанес поленом не менее двух ударов по голове ФИО, а также ФИО1 и ФИО2 нанесли поленьями не менее двух ударов каждый по голове ФИО, а затем стащили последнего с мотоцикла и продолжили наносить удары поленьями по голове, а также удары руками и ногами по телу. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, т.к. они подробны, последовательны, согласуются с заключениями судмедэксперта, указавшими на то, что телесные повреждения у ФИО на голове, а также часть телесных повреждений у ФИО, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью взаимодействия, в том числе, возможно, деревянным предметом (поленом), а также часть причинена иными твердыми тупыми предметами. На найденном на месте происшествия полене обнаружена кровь с ДНК ФИО, а также ДНК другого человека, т.е. не исключено, что ФИО Второе полено с кровью могло быть выброшено. Свидетели же конкретно говорят о том, что у каждого из подсудимых в руках было по полену. Показания свидетелей ФИО и ФИО, ФИО о том, что ФИО упал с мотоцикла в момент движения, а также что они не видели в полном объеме кто и как наносил удары потерпевшим поленьями по голове, объясняются их заявлением о том, что они издалека не могли наблюдать всю картину произошедшего. 

Проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами установлена степень тяжести причиненных потерпевшим повреждений, а также, что смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Все телесные повреждения у потерпевших причинены незадолго до поступления в Скорую помощь, образовались последовательно в течение короткого промежутка времени от неоднократных ударов тупыми твердыми предметами. Причинение повреждений при падении исключено. При этом из показаний свидетелей установлено, что до избиения подсудимыми телесных повреждений у потерпевших не было, после драки их также никто не избивал. ФИО же после его избиения поленьями на ул.Вйкова находился в бессознательном состоянии, и эксперт указал, что он уже не мог совершать самостоятельных действий. Количество причиненных потерпевшим повреждений конкретно описано судмедэкспертом. Соответственно суд приходит к выводу, что все указанные в обвинении телесные повреждения причинены потерпевшим действиями подсудимых.

Соответственно защитную позицию подсудимых о непричастности к нанесению телесных повреждений ФИО суд считает несостоятельной. 

Между этими действиями подсудимых и наступившими вредными последствиями имеет место прямая причинная связь. В ходе избиения ФИО1 и ФИО2 совместно умышленно неоднократно нанесли ФИО с силой удары кулаками и ногами, а также деревянными предметами по жизненно-важному органу – голове, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, и преступно легкомысленно относились к возможности наступления смерти человека от таких действий. Кроме этого, ФИО1 умышленно нанес деревянными предметами по голове ФИО

Т.е. действовали подсудимые с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО надлежит квалифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по причинению телесных повреждений ФИО надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает, что они совершили умышленное преступление, относящееся к особо тяжким, представляющим повышенную общественную опасность, а также ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления и значительности его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 не судим, характеризуются свидетелями и по месту работы положительно, по месту жительства как положительно, так и отрицательно.

ФИО2 не судим, характеризуется свидетелем и по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений состояние здоровья, положительные характеристики, а по факту причинения вреда здоровью ФИО7 дополнительно – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельством ФИО2 и ФИО1 по обоим фактам преступлений противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, поскольку как установлено, что хотя ФИО1 и начал конфликт с потерпевшим ФИО, но дальнейшее поведение самих потерпевших, активно принявших участие в драке, а впоследствии совершивших наезд на подсудимых на мотоцикле, прямо способствовало совершению преступлений.

Соответственно суд не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что алкогольное опьянение подсудимых прямо способствовало совершению преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденным должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденным изменить на заключение под стражей.

На основании п.3.1., 3.4. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденных под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимых под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Разрешая исковые требования потерпевшей в своих интересах и интересах несовершеннолетней, суд приходит к следующему. В силу требований ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимых наступила смерть ФИО, который являлся мужем потерпевшей и отцом ее ребенка. Суд считает доводы потерпевшей обоснованными и с учетом требований 1099,1101 ГК Российской Федерации, учитывая характер причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенности лиц, которым причинены нравственные страдания, степень их родства с погибшим, форму и степень вины подсудимых, полагает разумным и справедливым взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда по 800 000 руб. с каждого в пользу каждой из истиц, по 400 000 рублей с каждого.

Поскольку в судебном заседании представленными документами достоверно подтверждено, что затраты на истца похороны составили 59 000 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей в равных долях с подсудимых на основании ст.1094 ГК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению: потерпевшей ФИО на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего с обоих подсудимых по 55 000 руб. с каждого; федеральному бюджету на осужденного ФИО2 в размере 4 312 руб. 50 коп. за защиту адвокатом по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодека Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет; 

- предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.06.2020 по 04.09.2020 и с 12.03.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 04.09.2020 по 12.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.06.2020 по 10.06.2020 и с 12.03.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 10.06.2020 по 12.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 312 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в возмещение причиненного морального вреда 800 000 руб., в возмещение расходов на похороны 28 500 руб., на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего 55 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в возмещение причиненного морального вреда 800 000 руб., в возмещение расходов на похороны 28 500 руб., на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего 55 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: соскоб, полено уничтожить, одежду вернуть по принадлежности, детализацию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Костенко С.А.