Дело № 2-4882/2024

61RS0006-01-2024-004492-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2014 г. между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МДМ Банк» (далее Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 357142,86 руб. 

ПАО «МДМ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие». 

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору. 

15.12.2021г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.09.2014 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.12.2021 г. Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021г. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся по 15.12.2021 размере 169293,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 147438,94 руб.; сумма задолженности по процентам - 21855,05 руб.; сумма задолженности по пеням -00; сумма задолженности по комиссии - 00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.09.2014 г. между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 357142,86 руб. под 24,50% годовых сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 357142,86 руб. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ПАО «МДМ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие». 

15.12.2021г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.09.2014 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.12.2021 г. Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021г. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2014 г. составляет 169293,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 147438,94 руб.; сумма задолженности по процентам - 21855,05 руб.; сумма задолженности по пеням - 00; сумма задолженности по комиссии - 00.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного суду также не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 169293,99 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2021 года, образовавшуюся по 15.12.2021 года, в размере 169293,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 147438,94 руб.; сумма задолженности по процентам - 21855,05 руб.; сумма задолженности по пеням - 00; сумма задолженности по комиссии - 00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,94 руб., а всего взыскать 171586,93 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2024 года.