2-6980/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 октября 2017 года Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Ссылается на то, что 03.09.2012 между АКБ «Банк Москвы» (текущим кредитором которого является ВТБ (ПАО) на основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 647 000,00руб., сроком возврата 04.09.2017,с уплатой процентов 17,5% годовых (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 42301810700600111834, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 кредитного договора, размер аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 16 254,00руб., который подлежит уплате 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 03.10.2012.

С августа 2014 заемщик вышел на просрочку по кредиту, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 05.09.2016, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.09.2016 общая сумма задолженности составила 1 313 822,30руб., из которых: 436 862,67руб. просроченный основной долг, 161 578,43руб. просроченные проценты, 2 715,47руб. проценты на просроченный долг, 712 665,73руб. неустойка, которую банк снижает до 71 266,57руб.

ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по данному кредитному договору на основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 672 423,14руб., а также государственную пошлину в сумме 9 924,23руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом, извещение возращено суду по истечении срока хранения без вручения По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания не значится. 

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и ввиду ее уклонения от получения судебного извещения и определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.09.2012 между АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ВТБ (ПАО) на основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 647 000,00руб., сроком возврата 04.09.2017,с уплатой процентов 17,5% годовых (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 42301810700600111834, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 кредитного договора, размер аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 16 254,00руб., который подлежит уплате 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 03.10.2012.

С августа 2014 заемщик вышел на просрочку по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 05.09.2016.

По состоянию на 19.09.2016 согласно расчету размера требований общая сумма задолженности составила 1 313 822,30руб., из которых: 436 862,67руб. просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 164 293руб.90коп. (161 578,43руб. просроченные проценты+ 2 715,47руб. проценты на просроченный долг). 

Доказательств исполнения обязательств ответчиком у суда не имеется.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ, а также п. 6.1 кредитного договора, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в указанных выше размерах.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50руб., на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.4.1 кредитного договора).

Согласно представленному расчету, неустойка по состоянию на 19.09.2016 составила 712 665,73руб., размер которой истец уменьшил на 90%, фактически применив положения ст.333 ГК РФ, что составило 71 266,57руб. и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 9 924,23руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2012:

436 862руб.67коп. основной долг;

164 293руб.90коп. начисленные проценты;

71 266руб.57коп. неустойку, а также расходы по государственной пошлине 9 924руб.23коп., а всего взыскать 682 347руб.37коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: