Дело №2-4346/2025 19 августа 2025 года 

29RS0014-01-2025-005799-03

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком ей отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключены периоды ее работы в ООО «Кари» с 26 сентября 2015 года по 18 апреля 2017 года, с 16 января 2019 года по 02 сентября 2019 года. В указанный период место ее работы находилось в г.Архангельске, сведения о работе внесены в трудовую книжку. Работодателем после обращения истца переданы корректирующие сведения в систему персонифицированного учета с кодом «МКС». Просит обязать ответчика включить заявленные периоды в соответствующий вид стажа, назначить пенсию с 

<

Дата>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 с иском не согласился. 

Третьи лица ООО «Кари», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО4 в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела 

<

№> по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2025 года Ревинская (ранее – ФИО5) О.В., 

<

Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Возраста 50 лет истец достигла 

<

Дата>. 

Решением 

<

№> в назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

При этом установлен страховой стаж в календарном исчислении – 24 года 27 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 15 лет 09 месяцев 06 дней. 

В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2025 года в размере не менее 30,0 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2025 года в размере не менее 30,0 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из трудовой книжки истца, 

<

Дата> она принята на должность 

<

***>, 26 сентября 2015 года переведена на должность 

<

***>, 16 апреля 2019 года переведена на должность 

<

***>, 02 сентября 2019 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 

Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 15 июня 2000 года. 

Спорные периоды имели место после такой регистрации. 

Исключая периоды работы истца в ООО «Кари» с 26 сентября 2015 года по 18 апреля 2017 года, с 16 января 2019 года по 02 сентября 2019 года из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что истец работала в подразделении СПБ6 г. Санкт-Петербург (дополнение к трудовому договору от 

<

Дата>), сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователем сданы с кодом «МКС», в связи с чем признаны недостоверными и подлежат корректировке. 

Действительно, сведения за спорные периоды переданы работодателем ООО «Кари» с кодом особых климатических условий труда. 

Из представленных стороной ответчика документов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области не следует, что сведения, переданные работодателем в систему персонифицированного учета за спорные периоды, признаны недостоверными; работодателю предложено откорректировать сведения и проставить код «МКС» в отношении не спорных периодов. 

Из пояснений представителя истца следует, что сведения с кодом особых климатических условий труда за спорные периоды переданы работодателем позднее. 

В соответствии с трудовым договором от 27 октября 2014 года истец была принята на работу в компанию ООО «Кари» на должность 

<

***> с 27 октября 2014 года. Место работы работника определялось по месту обособленного подразделения КАРИ Архангельск-10609, расположенного в г.Архангельске. 

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 26 сентября 2015 года работник был принят в компанию ООО «Кари» на должность 

<

***>. Место работы работника определяется по месту обособленного подразделения СПБ6. Работнику устанавливается 36-часовая рабочая неделя, 5/2, выходные: суббота, воскресенье. 

Факт перевода на другую работу подтверждается приказом работодателя от 26 сентября 2015 года 

<

№>.

В соответствии с приказом директора Северо-Западного региона от 31 марта 2016 года за подразделением СПБ6 закреплены магазины, расположенные в Архангельской области, и три магазина в г.Санкт-Петербурге. 

Согласно приказу работодателя от 16 января 2019 года 

<

№> истец переведена на должность директора подразделения. 

В соответствии с приказом директора Северо-Западного региона от 16 января 2019 года 

<

№> за подразделением СПБ6 закреплены магазины, расположенные в Архангельской области, и два магазина в г.Санкт-Петербурге. 

В соответствии с приказом директора Северо-Западного региона от 01 апреля 2019 года 

<

№> за подразделением СПБ1 (ФИО1) закреплены магазины, расположенные в Архангельской области, и четыре магазина в г.Санкт-Петербурге. 

В материалы дела истцом представлены расчетные листки за спорные периоды, из которых следует, что истцу начислялась северная надбавка и районный коэффициент.

Также истцом представлены авансовые отчеты, путевые листы автомобиля, отчеты о служебных поездках, билеты, из которых следует, что истец осуществляла трудовую деятельность в Архангельской области, в г. Санкт-Петербург выезжала в командировки на непродолжительное время. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем периоды работы с 26 сентября 2015 года по 18 апреля 2017 года, с 16 января 2019 года по 02 сентября 2019 года подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Как указывалось ранее, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 04 июня 2025 года. 

Возраста 50 лет она достигла 

<

Дата>. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии она имела необходимый страховой стаж (20 лет) и с учетом спорных периодов требуемый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (17 лет), в связи с чем требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 июня 2025 года подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые в силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

№>) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворить. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды работы с 26 сентября 2015 года по 18 апреля 2017 года, с 16 января 2019 года по 02 сентября 2019 года и назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 июня 2025 года. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 3000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года. 

Председательствующий Ю.В. Москвина