31RS0003-01-2025-000554-72 2-50/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 18 февраля 2026 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.06.2015 удовлетворен иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 186079 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4921,58 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.07.2024 произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».

АО «Зетта Страхование» обратилась в Борисовский районный суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 86052,3 руб. а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации электронными письмами, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.06.2015 размер долга ответчика перед истцом составляет 191000,58 руб. – сумма основного долга и государственной пошлины (186079 + 4921,58) (л.д. 9-11).

Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, сумма, взысканная по решению суда от 17.06.2015 на которую могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет 191000,58 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.07.2024 произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование» (л.д. 12).

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, на основании исполнительного листа от 12.12.2023 № № выданного Свердловским районным судом г. Белгорода 04.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности составляет 191000,58 руб. (л.д. 18).

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 86052,3 руб., из расчета ключевой ставки Банка России в размере установленной за период задолженности.

Представленный истцом расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, размер процентов соответствует ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды пользования ответчиком денежными средствами.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 27.10.2025 в размере 86052,3 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026.

Судья С.Н. Куприченко