Дело № 2-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н.

прокурора Фадеева В.А.

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев 02 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Зои ФИО7 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования и выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая, что её отец ФИО5 при жизни владел на праве собственности домовладением, расположенным по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она является наследником первой очереди, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, не может по той причине, что её отец при жизни не оформил право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Для этого ей необходимо обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и представить суду правоустанавливающие документы и техническую документацию на недвижимое имущество. Однако по той причине, что ответчик ФИО6 самовольно вселился в указанное домовладение и не пускает её на территорию, она лишена возможности осуществить подготовку необходимых документов для обращения в суд. По этим основаниям истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома по 

<

адрес>, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 300 руб., оплаты услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 1500 руб. 

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении искового заявления. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. С согласия участников судебного разбирательства, и в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Прокурор, участвующий по делу ФИО10, просила отказать в удовлетворении искового заявления ввиду отсутствия законных оснований для признания не приобретшим право пользования и выселении ответчика из жилого помещения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Частью 2 и 3 статьи 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование заявленных требований истицей представлена выписка из похозяйственной книги, из которой следует, что глава семьи ФИО1 проживал в 

<

адрес> вместе с супругой ФИО2, имел личное подсобное хозяйство.

Из справки главы администрации Генераловского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ хозяйство ФИО1 признано выморочным, лицевой счёт закрыт. В похозяйственных книгах за период 1991– 1995 года лицевой счёт открыт на имя ФИО3. С 1996 года лицевой счёт на данное домовладение не открывался.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, ФИО4 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, является лицом, принявшим наследство на всё имущество.

Согласно уведомления ФСГР кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на жилой дом по 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведений начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что они проживают в 

<

адрес>. ФИО6 незаконно занимает родительский дом ФИО4, в подворье содержит скот, в доме живёт его рабочий. С 1991 года по 1995 год в доме проживал ФИО3; с 1995 года по 2001 год в доме жили граждане армянской национальности В 2006 году сын ФИО4 продал дом ФИО8, который жил в нём по 2014 год, в этом же году он был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, и в дом заселился ФИО16 

Таким образом, анализируя приведённые нормы закона, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований истицей о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома по 

<

адрес>, вследствие чего в удовлетворении заявленного иска необходимо отказать в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 Зои ФИО7 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома по 

<

адрес>, взыскании судебных расходов в размере 1800 руб., отказать. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд 

<

адрес>, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов