ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 15 марта 2021 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Канева Г.В., 

при секретаре судебного заседания Черемшанцеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке; несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции. 

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2020 около 23 часов 40 минут ФИО1 о, находясь возле 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2020 года, реализовал Свидетель №1 по цене 500 рублей одну бутылку водки «Кучеръ» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 38%, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 о ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 о обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1о о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, действия ФИО1о суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной продукции неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Противоправные действия ФИО1о посягнули на экономические отношения в сфере оборота алкогольной продукции.

По месту жительства в г. Салехарде подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за различные правонарушения (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 о является гражданином иностранного государства, при этом состоит в барке с гражданкой Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого. 

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину свою признал, суд находит возможным применить в отношении ФИО1о положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует: 

- бутылку водки «Кучеръ», объемом 0,5 л, уничтожить как средство совершения преступления;

- транспортное средство автомобиль марки «Лада Приора» 

<

данные изъяты>, черного цвета, принадлежащее ФИО1 о и переданное на хранение последнему, оставить за ним же; 

- визитную карточку, которая приобщена к материалам дела, хранить при деле.

- видеозапись формата «МР4» размером 7.19 МВ на DVD-R, которая приобщена к материалам дела, хранить при деле.

- сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО2 и переданный на хранение последней, оставить за ней же.

ФИО1 о подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), РКУ Салехард, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, БИК 047182000, КПП 890101001, ИНН 

<

***>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 о отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует: 

- бутылку водки «Кучеръ», объемом 0,5 л, уничтожить как средство совершения преступления;

- транспортное средство автомобиль марки «Лада Приора» г

<

данные изъяты>, черного цвета, принадлежащее ФИО1 о и переданное на хранение последнему, оставить за ним же; 

- визитную карточку, которая приобщена к материалам дела, хранить при деле;

- видеозапись формата «МР4» размером 7.19 МВ на DVD-R, которая приобщена к материалам дела, хранить при деле;

- сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Свидетель №1 и переданный на хранение последней, оставить за ней же.

Освободить ФИО1о от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.А. Токмакова