П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 14 сентября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Серегиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамухине Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 на законных основаниях находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», ком. 1, где у нее, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на ее электронном банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная», открытом ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1,предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, на тумбе обнаружила и похитилабанковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная» с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут ФИО1, достоверно зная пин-код от банковской карты ФИО2, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где через находившийся там банкомат АТМ №, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная», с банковского счета № произвела снятие денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, тем самым похитив. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в значительном размере в сумме 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, сообщив, что ранее она работала в ООО «Форум», на мусороперерабатывающем заводе. Работала она 6 дней в неделю, выходной был только в воскресенье. В рабочие дни она проживала в общежитии ООО «Форум». С ней вместе работали ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3, они же и проживали вместе с ней в одной комнате общежития. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут после окончания рабочего дня она вместе с ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 пришли с работы в комнату общежития. В комнате на тумбе, которая стояла возле кровати ФИО2, она увидела банковскую карту «Сбербанка России», в этот момент в комнате никого не было. Она решила взять данную банковскую карту себе, так как ей были нужны денежные средства и ей был известен пин-код от данной банковской карты. Пин-код ей был известен, так как она за некоторое время до этого просила ФИО2 перевести с ее карты денежные средства своему сыну, на что та согласилась. В тот момент она и увидела пин - код, который ФИО2 вводила, и запомнила его. Она подошла к тумбочке и взяла вышеуказанную банковскую карту. После этого она вышла из комнаты и пошла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» в Торговом центре «Сухиничский» в микрорайоне «Угольные» 

<

адрес>, где вставила банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк России» в банкомат, и сняла со счета ФИО2 7000 рублей. Банковскую карту, после выхода из магазина, она выбросила в мусорную урну, которая расположена у входа в ТЦ «Сухиничский». После этого она уехала домой. Денежные средства, которые она сняла с банковской карты ФИО2, она потратила на личные нужды.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает на мусороперерабатывающем заводе ООО «Форум» 6 дней в неделю, выходной только в воскресенье. В рабочие дни она проживает в общежитии, принадлежащем ООО «Форум», расположенном по 

<

адрес>. Вместе с ней в июне 2020г. в комнате проживали ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3, которые работали вместе с ней. У нее в пользовании имелась банковская карта «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России», на которую ей ежемесячно перечислялась пенсия в размере 7 414 рублей 43 копейки. Денежными средствами с данной карты она пользовалась по необходимости. Ежемесячно, 3-го числа каждого месяца с данной банковской карты списывались денежные средства в размере 4 320 рублей 70 копеек в счет погашения ранее взятого ей кредита в ПАО «Сбербанк России». У нее в пользовании же имеется другая пластиковая карта, на которую ей ежемесячно перечисляется заработная плата и которой она пользуется на постоянной основе. Обе карты она хранила в своем кошельке, который обычно находится в ее женской сумке. Картами всегда пользовалась только она, никому их не передавала. Когда она работает, то принадлежащая ей сумка вместе со всем ее содержимым находится в общей раздевалке, а по окончании рабочего дня в общежитии, возле прикроватной тумбы. ДД.ММ.ГГГГг. она уехала домой в 

<

адрес> и утром ДД.ММ.ГГГГг. снова приехала на работу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут она решила снять денежные средства со своей банковской карты «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» и зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Сухиничский» по 

<

адрес>, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», достала свой кошелек, открыла его и не обнаружила в нем свою банковскую карту «Мир Социальная». За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГг. она с данной карты снимала денежные средства и карта была на месте. С ней в это время были ФИО1 и Свидетель №1. Она стала искать данную банковскую карту в сумке, но не нашла ее там. ФИО1 сказала ей, что она могла свою банковскую карту оставить дома, когда уезжала на выходной. Она решила съездить домой, чтобы посмотреть, не оставила ли она ее дома, но впоследствии банковской карты она там не обнаружила. После того, как она не смогла найти карту, ей посоветовали написать заявление в полицию, что она и сделала. Так же она сходила в банк, где попросила сотрудника банка посмотреть, списался ли ежемесячный платеж в размере 4 320 рублей 70 копеек в счет погашения кредита, на что ей ответили, что денежные средства в счет погашения кредита не списывались, так как на банковской карте не было денежных средств. При этом сотрудник банка пояснила ей, что с принадлежащей ей банковской карты «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. были сняты денежные средства в размере 7000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 7414 рублей 43 копейки, а ежемесячный размер заработной платы составляет в среднем 25 000 рублей. Иных источников дохода она не имеет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает на мусороперерабатывающем заводе ООО «Форум». Работает она 6 дней в неделю, выходной только в воскресенье. В рабочие дни она проживает в общежитии, принадлежащем их организации. Вместе с ней в комнате в июне 2020 г. проживали ФИО2 и ФИО1, которая ранее работала вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут она вместе с ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Сухиничский» по 

<

адрес>, где ФИО2 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» и хотела снять с банковской карты денежные средства. Однако, достав свой кошелек н открыв его, она банковскую карту в нем не обнаружила. Тогда она подумала, что она могла свою банковскую карту оставить дома, когда уезжала на выходной. Приехав после выходного, она сказала, что карту так и не нашла и она посоветовала ФИО2 обратиться в полицию.

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2020 года, согласно которомубыл осмотрен магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> «В». Магазин расположен в двухэтажном здании, на первом этаже торгового комплекса «Сухиничский». В магазине также имеется подсобное помещение, в котором в ходе осмотра места происшествия была обнаружена запись с камер видеонаблюдения магазина на компьютерном носителе, которая была перекопирована на диск и изъята. (Т.1л.д. 7-10).

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2020 года с иллюстрационнойтаблицей, согласно которому была осмотрена комната № общежития, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В комнате имеется 4 кровати и 4 тумбы рядом с кроватями. В ходе осмотра ФИО2 указала, где в комнате хранилась сумка с ее кошельком и банковскими картами (Т. 1л.д. 19-24).

-протоколом выемки от 22 июля 2020 года, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Сухиничский» у потерпевшей ФИО2 изъяты: расширенная выписка по счету; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов; история операций по дебетовой карте за период с 27 июня 2020г. по 06 июля 2020г. с номером счета 40№; последние операции по карте №****169; выписка о состоянии вклада за период с 27 июня 2020г. по 06 июля 2020г. (Т.1 л.д. 66-69).

-протоколом осмотра предметов от 13 июля 2020 года, согласно которомуосмотрены сведения по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет банковской карты 40№ открыт в отделении 8608 филиале 194 ПАО «Сбербанк» 30.10.2018г. (Т.1 л.д. 50-54).

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по счету № ФИО2, в соответствии с которой 29 июня 2020г. со счета было списано 7 000 рублей; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов; история операций по дебетовой карте с номером счета 40№ за период с 27 июня 2020г. по 06 июля 2020г., согласно которой 27 июня 2020г. при помощи банкомата АТМ 702099 сняты денежные средства в сумме 7000 рублей; последние операции по карте № **** 1169 в соответствии с которыми 27 июня 2020 г. в 19 часов 32 минуты при помощи банкомата АТМ 702099 сняты денежные средства в сумме 7000 рублей; выписка о состоянии вклада за период с 27 июня 2020 г. по 06 июля 2020 г. по номеру счета № по вкладу: «Мир Социальная (руб.)» в валюте «Российский рубль», со счета ДД.ММ.ГГГГг. было списано 7 000 рублей. (Т.1л.д.70-80).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> данному отчету по банковской карте производились операции: 1) ДД.ММ.ГГГГг. в 12:59 - зачисление 7414,43 руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 - списание 1 100 руб., 3) ДД.ММ.ГГГГг. - списание 7000 руб., место совершения операции - АТМ 702099 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 86-92).

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже ТЦ «Сухиничский» по адресу: 

<

адрес> «В». При просмотре файла «VID-20200706-WА0005» установлено, что 27.06.2020г. в 19:30:35, в месте расположения банкомата появляется силуэт женщины одетой в футболку оранжевого цвета - ФИО1 Простояв некоторое время около банкомата, ФИО1 отходит от него (Т.1 л.д.58-60).

- иным документом - заявлением ФИО2 от 6 июля 2020 года, в котором она просит принять меры к установлению лица, которое в период с 25 июня 2020г. по 2 июля 2020г. неизвестным ей способом завладело принадлежащей ей пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», с которой похитило принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей (Т. 1 л.д. 6).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 6 июля 2020 года, зарегистрированный в КУСП №, в соответствии с которым ФИО1, с участием защитника - адвоката Абрамова И.В., сообщила, что 27 июня 2020г. она совершила хищение банковской карты, принадлежащей ФИО2, с которой сняла денежные средства в сумме 7000 рублей с помощью банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка» в микрорайоне «Угольные» 

<

адрес>. Банковская карта находилась на тумбе в комнате общежития (Т.1л.д. 103).

- вещественными доказательствами, которыми являются: сведения по банковской карте №; диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже ТЦ «Сухиничский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; расширенная выписка по счету; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов: история операций по дебетовой карте за период с 27 июня 2020г. по 06 июля 2020г. с номером счета 40№; последние операции по карте № **** 1169, выписка о состоянии вклада за период с 27 июня 2020 г. по 06 июля 2020 г.; отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями потерпевшей, свидетеля, показаниями самой подсудимой, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимой, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественными доказательствами. Указанные показания потерпевшей, свидетеля и самой подсудимой суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевшая и свидетель могут оговаривать подсудимую, а так же подсудимая может оговаривать сама себя, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Доводы защитника о необходимость исключить из предъявленного подсудимой обвинения указание на причинение потерпевшей значительного ущерба, поскольку, с учетом дохода потерпевшей, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, не является для нее значительным, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, размер ее пенсии составляет 7414 рублей 43 копейки, а ежемесячный размер заработной платы составляет в среднем 25 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, при этом у нее имеются кредитные обязательства и хищение ее денежных средств на сумму 7000 рублей реально и существенно повлияло на качество жизни потерпевшей, данный ущерб является для нее значительным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исходит из того, что, по смыслу закона, для квалификации действий подсудимой по данной статье УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевшая ФИО2, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит. Вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные судом обязанности.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сведения по банковской карте №; диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже ТЦ «Сухиничский» по адресу: 

<

адрес> «В»; расширенная выписка по счету; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов: история операций по дебетовой карте за период с 27 июня 2020г. по 06 июля 2020г. с номером счета 40№; последние операции по карте № **** 1169, выписка о состоянии вклада за период с 27 июня 2020 г. по 06 июля 2020 г.; отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 за период с 20 июня 2020г. по 06 июля 2020г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова