ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара «9» сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прохорова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около многоквартирного дома 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения и свой отказ от подписания протокола об административном правонарушении. Суду пояснил, что ночью 

<

дата> он находился в компании своих друзей около дома 

<

адрес>. Он и его друзья громко разговаривали между собой, употребляя при этом нецензурные выражения. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, однако их присутствие не остановило его от нецензурной брани.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом указанные действия должны быть неразрывно сопряжены с неповиновением законным требованиям и распоряжениям представителей власти.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ важно установить, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Кроме того, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапорт от 

<

дата> инспектора 

<

...> Е., а также объяснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждают, что 

<

дата> в 02 часа 30 минут около дома 

<

адрес> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт его неповиновения 

<

дата> законным требованиям или распоряжениям представителей власти, отсутствуют. То обстоятельство, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не может безусловно подтверждать его неповиновение требованиям и распоряжениям представителей власти.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, в указанной части не имеется, поскольку они полно и объективно отражают само событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Кроме того, согласно протоколу об административном задержании № от 

<

дата>, ФИО1 подвергнут административному задержанию 

<

дата> в 04 часа 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, по мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 его положение не ухудшает.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение и возможность получения дохода, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись О.В. Прохорова

<

...>

<

...>