К делу № 2 –1897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Ейск 09 ноября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТДК» к ФИО2, о взыскании ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 49 448,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 683 рубля.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ООО «ТДК» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с 01.03.2017 года ФИО2 работает в должности продавца – кассира ООО «ТДК», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) и является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем товара, за ущерб, причиненный работодателю порчей вверенного работнику товара (имущества), включая товар с истекшим сроком годности (просроченный товар), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.11).

Приказом руководителя ООО «ТДК» от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения инвентаризации в магазине № была назначена инвентаризационная комиссия (л.д.16). При этом, по результатам проведенной инвентаризации товарно – материальных ценностей, в том числе, находящихся в подотчете ФИО2 по состоянию на 12.07.2017 года была выявлена недостача на сумму 53 448,44 рублей, по причине небережного отношения к сохранности вверенных материальных ценностей и халатного отношения к своим должностным обязанностям (л.д.13-15,17-184), которая (сумма недостачи, как ущерба) была частично возмещена ФИО2 17.11.2017 года на сумму 4 000 рублей (л.д.185).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание установленный в судебном заседании факт причинения ООО «ТДК» прямого действительного ущерба действиями ФИО2, как работника, в заявленной ко взысканию сумме, суд считает исковые требования в части взыскания ущерба подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98 ГК РФ считает, что с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 238, 248 ТК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТДК» сумму прямого действительного ущерба, причиненного работником в размере 49 448 (сорок девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля, всего взыскать – 51 131 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий