ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В., 

при секретаре Гараниной Л.Н.,

с участием административного истца ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, 

представителя заинтересованного лица Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в его пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе мероприятий, направленных на принудительное взыскание задолженности, установить местонахождение должника и его имущества не представилось возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Считает указанное постановление незаконным, поскольку со стороны должностных лиц Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области не совершены исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве».

Также судебным приставом-исполнителем не выполнены все возможные исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника и его имущества (ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Просил признать постановление вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Обязать вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2 в рамках возобновленного исполнительного производства ограничить ФИО3 в специальном праве – праве управления транспортным средством до полного погашения задолженности по исполнительному производству; ограничить право выезда ФИО3 за пределы территории РФ до полного погашения задолженности по исполнительному производству; организовать выезд по месту регистрации (месту жительства) ФИО3 для установления и наложения ареста на имущество и его последующую реализацию для погашения задолженности.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представил отказ от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, одновременно являющаяся представителем заинтересованного лица Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области, в силу доверенности, не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от административного иска, прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Пензенской области, привлеченное к участию в деле определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, обсудив заявленный отказ от административного иска, исследовав материалы административного дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов административного дела, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО5

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области. 

Судья: подпись.