Дело № 2-280/2017 17 января 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В. 

при секретаре Тадевосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233293 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что 

<

...> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 437263 рубля 15 копеек на приобретение автомобиля марки: «1», указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления 

<

...> года денежных средств в размере 437263 рубля 15 копеек на счет Заемщика № 

<

...> открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 

<

...> года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства сроком до 18.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 9838 рублей 69 копеек.

Также, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязан оплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств. Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года составляет 233293 (двести тридцать три тысячи двести девяносто три) рубля 25 копеек. 

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

...> года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 437263 рубля 15 копеек, с процентной ставкой 12,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере 9 838 рублей 69 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, копией расчета задолженности.

<

...> года ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...>.

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая составляет 233293 рубля 25 копеек, в том числе по основному долгу – 119046 рублей 83 копейки, просроченная часть основного долга – 88853 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 20225 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5167 рублей 01 копейка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: основной долг – 119046 рублей 83 копейки, просроченная часть основного долга – 88853 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 20225 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5167 рублей 01 копейка. Ответчиком расчет не оспорен, возражений не поступало. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № 

<

...> от 

<

...> года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 233293 рубля 25 копеек, должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 5532 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с антонова М.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 233293 (двести тридцать три тысячи двести девяносто три) рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 93 копейки, а всего взыскать 238 826 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья