Дело № 2-1633/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001002-02 

Мотивированное 

решение

 составлено 30 марта 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее (истицы) супруг Х.А.ВА. В состав наследство вошло имущество - однокомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Иных наследников, кроме нее (истицы), у наследодателя ФИО2 не имеется.

В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу города Екатеринбурга ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, ФИО2 принял данное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти своих матери ФИО5 и сестры ФИО6 Вместе с тем, в связи с отсутствием свидетельства о рождении сестры имеется необходимость в установлении факта родственных отношений.

Наследодатель ФИО2 при рождении ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО3 

<

адрес> ФИО11

Он вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО7, сменил фамилию на Христич. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО7 расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ она (истица), в девичестве ФИО8, вступила в брак с Х.А.ВВ., ей присвоена фамилия Христич.

По сведениям БТИ г. Екатеринбурга на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> значатся ФИО6 (

<

данные изъяты> долей) и ФИО5 (

<

данные изъяты> доля).

ФИО5, зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке наследственное дело после смерти ФИО5 не открылось. Она в браке не состояла, в ДД.ММ.ГГГГ развелась с отцом своих детей ФИО9 Поэтому наследниками первой очереди по закону Ф.Н.ИБ. являлись ее дети – сын ФИО10 (впоследствии по браку Х.А.ВА.) и дочь ФИО6 После смерти матери ФИО10 принял наследство фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, произвел ремонт жилого помещения.

ФИО6 являлась больным человеком, нуждалась в постоянном постороннем уходе, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в ГКУ «Екатеринбургский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», поэтому наследство после смерти Ф.Н.ИБ. не приняла. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась в ГАУ Красногвардейский психоневрологический интернат. В установленном законом порядке наследственное дело после смерти ФИО5 не открылось. Наследников первой очереди по закону у ФИО6 не имелось. После ее смерти ФИО2 (ранее до брака Ф.А.ВБ.), являвшийся наследником второй очереди по закону, принял наследство фактически, поскольку продолжал проживать в квартире, оплачивал коммунальные платежи.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал и пояснил, что по известным истице сведениям после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака родителей ФИО2 отношений с отцом ФИО9 не поддерживал. По непроверенным сведениям ФИО9 давно скончался.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшее ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о составлении ФИО5 завещания суд не располагает.

В установленном законом порядке наследственное дело после смерти Ф.Н.ИБ. не открылось.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшее ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению ГКУ «Екатеринбургский ДДИ» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в Красногвардейский психоневрологический интернат.

В установленном законом порядке наследственное дело после ее смерти не открылось.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти в установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО4 обратилась его супруга ФИО1 По ее заявлению о принятии наследства открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

То обстоятельство, что ФИО2, при рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.ФИО3 

<

адрес> ФИО11, приходится сыном ФИО5 и родным братом ФИО6 подтверждается письменными доказательствами - актовыми записями о рождении, свидетельства о расторжении и заключении брака, смерти, полученными, в том числе, и по судебным запросам.

Таким образом, наследодатель ФИО2 приходится сыном ФИО5 и родным братом ФИО6

ФИО2, являясь сыном ФИО5, является ее наследником первой очереди по закону.

Наследником ФИО5 являлась и ее дочь ФИО6, которая в силу физического и психического состояния нуждалась в постоянном постороннем уходе, находилась в государственных специализированных учреждениях.

Сведениями о наличии у ФИО5 иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников, или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года, к моменту его смерти, суд не располагает.

Поскольку ФИО2 приходится ФИО6 родным братом, он является ее наследником второй очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

В обоснование требований ФИО1 ссылается на то, что ее супруг Х.А.ВА. принял наследство после смерти своей матери и своей сестры фактически, поскольку постоянно проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежавшем им на праве собственности; он забрал в свое пользование личные вещи матери, находившиеся в квартире, распорядился ими; нес бремя содержания жилого помещения: вносил плату за жилье и коммунальные услуги, осуществлял ремонт квартиры.

Такие объяснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что длительное время был знаком с ФИО2, поддерживал с ним дружеские отношения, был хорошо осведомлен об обстоятельствах его жизни, знал, что у него есть родная сестра Ирина, но никогда ее не видел, так как она находилась в специализированном учреждении. После смерти матери помогал ему (ФИО2) делать в квартире ремонт. 

При таком положении суд находит, что ФИО2 принял наследство своей матери ФИО5 и своей сестры ФИО6 фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 – однокомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить: 

признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья