Судья Королева Г.А. № 21-1031/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 декабря 2025 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных нарушениях Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2025 ИП ФИО2 постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти № 145-К, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 отменено постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти №145-К от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных нарушениях Самарской области», в отношении ИП ФИО2, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление

В Самарский областной суд поступила жалоба председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025.

В судебное заседание от защитника Блюзиной Л.В., действующей в интересах ИП ФИО2 поступили письменные возражения, в которых она возражает против доводов жалобы, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение районного суда без изменения, также просить рассмотреть жалобу без участия ИП ФИО2 и его защитника.

Жалоба рассмотрена без участия лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 вручена представителю административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти 29.09.2025 (оборот л.д. 83).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на решение судьи районного суда приходился на 09.10.2025.

Первоначальная жалоба на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 подана председателем административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти 13.10.2025 (л.д. 85)

20.10.2025 определением судьи Самарского областного суда отказано в принятии жалобы председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, в отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока (л.д. 92-93).

Повторная жалоба председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.202

<

данные изъяты>

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025, заявителем не приведено и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не установлено.

При этом, нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не является самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, т.к. подача ненадлежащим образом оформленной жалобы, не прерывает срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, возвращение судьей без рассмотрения первоначальной жалобы, в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска обжалования не является (решения ВС РФ от N 43-ААД19-1, от 14.03.2019 N 43-ААД19-2, от 18.03.2019 N 46-ААД19-1, от N 72-ААД19-1, от 06.06.2019 N 81-ААД19-11, от 06.06.2019 N 81-ААД19-8).

Таким образом, оснований полагать, что у председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется. Обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства председателя административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных нарушениях Самарской области».

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------