Дело № 2-5374/17

Изготовлено 27 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Максимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Мурманска, КИО города Мурманска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Мурманска, КИО г. Мурманска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указано, что 

<

данные изъяты> являющаяся 

<

данные изъяты> истца ФИО1 была зарегистрирована (постоянно) и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанная комната относилась к жилому помещению, предоставленному 

<

данные изъяты> по договору социального найма.

<

данные изъяты>. желая воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, обратилась в КИО г. Мурманска о заключении договора приватизации занимаемого ею жилого помещения. В связи с отказом КИО г. Мурманска заключить данный договор 

<

данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу в собственность жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан.

Указанным решением суда постановлено: «Признать за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты> м2 (номер по плану строения 

<

данные изъяты>) в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес>. Обязать комитет имущественных отношений г. Мурманска заключить с 

<

данные изъяты> договор на бесплатную передачу в его собственность жилой комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> м2 (номер по экспликации 

<

данные изъяты>) в жилом помещении № в доме № по проспекту 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умерла.

ФИО1 является наследником 

<

данные изъяты> очереди после смерти своей 

<

данные изъяты>

После смерти 

<

данные изъяты> истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 необходимо обратиться в суд с заявлением о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, так как 

<

данные изъяты> при жизни не успела заключить договор приватизации и получить свидетельство о государственной регистрации права.

Просит суд признать комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом помещении № в доме № по проспекту 

<

адрес> наследственным имуществом. Включить комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Администрации г. Мурманска в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос принятии решения по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Мурманска ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд копии материалов наследственного дела..

Следовательно, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти 

<

данные изъяты>. открылось наследство в виде комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом помещении № в доме № по проспекту 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 необходимо решение суда о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, так как 

<

данные изъяты>. при жизни не успела заключить договор приватизации и получить свидетельство о государственной регистрации права.

Иных наследников первой и второй очереди не имеется. Согласно заявления 

<

данные изъяты>., имеющегося в материалах наследственного дела №, являющейся матерью 

<

данные изъяты> она отказывается от причитающейся доли наследства 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>., была зарегистрирована (постоянно) и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанная комната относилась к жилому помещению, предоставленному 

<

данные изъяты> по договору социального найма.

<

данные изъяты> желая воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, обратилась в КИО г. Мурманска о заключении договора приватизации занимаемого ею жилого помещения. В связи с отказом КИО г. Мурманска заключить данный договор 

<

данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

данные изъяты> к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено: «Признать за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты> м2 (номер по плану строения 24) в жилом помещении № в доме № по проспекту 

<

адрес>. Обязать комитет имущественных отношений г. Мурманска заключить с 

<

данные изъяты> договор на бесплатную передачу в его собственность жилой комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> м2 (номер по экспликации №) в жилом помещении № в доме № по проспекту 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Так, в данном случае 

<

данные изъяты> в связи со смертью не смогла соблюсти все правила оформления документов по независящим от нее причинам.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что воля 

<

данные изъяты>. на приватизацию жилого помещения - комнаты № жилой площадью 

<

данные изъяты> м2 в 

<

адрес> по проспекту Кольскому в городе Мурманске была выражена в ее действиях, направленных на заключение договора приватизации, в связи с чем является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, судом установлено, что фактически наследство в виде комнаты № в доме № по 

<

адрес> истцом ФИО1 принято, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества и обеспечила его защиту.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> вышеуказанного имущества и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Мурманска, КИО города Мурманска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (номер по плану строения 

<

данные изъяты>), расположенную в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: комнату жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (номер по плану строения 24), расположенную в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (номер по плану строения 24), расположенной в жилом помещении № в доме № по 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова