Председательствующий – судья Иванов И.А. № 22- 4338 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2023 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1 ФИО12, родившаяся 

<

данные изъяты> судимая

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений, 

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по 

ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 09.08.2022г. и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 21.09.2022г. 

По совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение определен под конвоем. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств, произведен зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы. 

Заслушав объяснения осужденной ФИО1, защитника – адвоката Пятина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину в содеянном признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит изменить приговор, снизить назначенное ей наказание.

На апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственным обвинителем – помощником прокурора 

<

адрес> ФИО5 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы, законности приговора суда и оставлении его без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участвующих при рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ею своей вины в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновной по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из протокола судебного заседания видно, что ФИО1 поддержано заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта ФИО1 суду пояснила, что с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом учтены данные о личности осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел за каждое из совершенных преступлений полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья в связи с рядом заболеваний, за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, также явку с повинной. 

При этом, наказание обоснованно назначено с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ и правил ч.4 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе, не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у осужденной малолетнего ребенка, поскольку его воспитанием она не занимается, лишена родительских прав в отношении своих детей.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также о том, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, невозможности применения правил ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, изменения его вида не имеется. 

Каких - либо нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, приговора суда, вступившего в законную силу. 

Председательствующий: Луговкина А.М.