Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Казань 20 июня 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Лукманова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ---» в особо крупном размере.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой установлен до --.--.---- г..

В отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно обвинению, преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах и по следующим адресам:

Не позднее --.--.---- г., директор ---» ФИО4, находясь в ---» по адресу: ... ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию, перечислил с расчетного счета ---», открытого в указанном банке, денежные средства в сумме --- рублей на расчетный счет ---», подконтрольного ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы дела, судья считает необходимым направить настоящее уголовное дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по территориальной подсудности, поскольку в данном случае, местом совершения преступления, предметом которого явились безналичные денежные средства, следует считать местонахождение отделение банка, откуда потерпевший, действуя по указанию ФИО1 и ФИО2, перечислил денежные средства. С момента перечисления денежных средств виновные лица имели реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лукманова А.А.