УИД 55RS0014-01-2024-001113-09

Дело № 2-798/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 заключили кредитный договору №ф, в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит на сумму № рублей. Срок возврата кредита № месяцев. Полная стоимость кредита – №% годовых. ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., из которых № руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, № руб. – просроченная задолженность по процентам; проценты за пользование просроченным основным долгом – № руб. Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на основании доверенности – ФИО8 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковым заявлением, так как они с ФИО4 расторгли брак, в наследство не вступала и наследство принимать не собирается. Кредит он брал уже после расторжения брака, ребенок не его, ФИО4 при жизни просто установил отцовство. После расторжения брака с ФИО11 отношения они не поддерживали и не общались с ним. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО3 действительно не вступали в наследство, она вступала в наследство на квартиру и знает о его кредитах и что имеется остаток задолженности.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумму № рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Полная стоимость кредита – №% годовых. (л.д.36-40). 

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж рассчитывается ежемесячно в отчетную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем начала выборки лимита кредитования.

Размер минимального платежа не является фиксированным. минимальный платеж включает в себя 10 % от суммы основного долга по состоянию на отчетную дату, сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на отчетную дату и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами выпуска и обслуживания моментальных карт с кредитным лимитом и льготным периодом кредитования в АО КБ «пойдем» по отчетную дату включительно.

Ответчик факт заключения кредитного договора, пользование кредитными денежными средствами ФИО4 не оспаривал.

Вопреки положениям договора и общих условий предоставления кредита заемщик и наследник, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение договора была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., из которых № руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, № руб. – просроченная задолженность по процентам; проценты за пользование просроченным основным долгом – № руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-КН №.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района 

<

адрес> ФИО10 следует, что в её производстве находилось наследственное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, что она является единственным наследником по закону после смерти ФИО4 Из заявления также следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя наследника ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО4, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет № руб., расположенного на нем жилого дома (квартиры) – 426 728,44 руб.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества составляет № руб. № коп. (№ руб. + № руб.). Принимая во внимание указанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер обязательств заемщика не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом как разъяснено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитной карте ответчиком ФИО5, являющейся принявшим наследство наследником, не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., из которых № руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, № руб. – просроченная задолженность по процентам; проценты за пользование просроченным основным долгом – № руб.

Таким образом, учитывая факт принятия ответчиком ФИО5 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4, размер стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу АО КБ « Пойдем!» по правилам ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО КБ « Пойдем!» подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу АО КБ « Пойдем!» с ФИО5 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ « Пойдем!» к ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан Калачинским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО КБ « Пойдем!», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 1403 рубля 77 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования АО КБ « Пойдем!» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.