Гр. дело №2-262/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 21 ноября 2019 г. 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

при секретаре Аджимавове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 231460.28 рублей, в том числе основной долг в размере 200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 31460,28 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5515 рублей мотивируя свои требования тем, что 28.08.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик ФИО2 заняла у него деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 04 сентября 2017 г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок и по состоянию на 27.09.2019 г. долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 231460,28 руб., включая проценты за просрочку возврата займа. Расчет прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 753 дня, размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу на момент предъявления иска составляет 7%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 31460,28 рублей. Расчет прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мною государственная пошлина в размере 5515 рублей.

Истец ФИО1 в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без его участия и исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2, согласно справки из администрации СП МО «сельсовет Новокосинский» от 18.11.2019 г. №473 не зарегистрирована и не проживает в с. Новая Коса.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Хасаев А.Р. просил суд рассмотреть дело по усмотрению суда. 

Выслушав сторон по делу и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.В материалах дела имеется нотариально заверенный договор займа серии 05 АА 1801509 от 28.08.2017 года, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей с возвратом до 04.09.2017 года.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а ФИО3, согласно договора займа, передал ФИО2 деньги до подписания договора.

Условия договора ФИО1 выполнены, а ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде не выполнены. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменные доказательства о возврате денег в размере 200000 рублей ФИО2 истцу ФИО1 в суд не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер 

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приложенного к материалам дела расчетов проценты по договору займа от 28.08.2017 года составляют в размере 31460,28 рублей. Суд соглашается с данными расчетами, считает их правильными, соответствующими требованиям ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении условий договора ФИО2 полученные деньги, согласно договора займа о получении денег с возвратом до 04.09.2017 года, не вернула в полном размере и поэтому исковые требования ФИО1 о возврате долга в размере 200000 рублей с процентами за просрочку в размере 31460,28 рублей должны быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенного к материалам дела чек ордеры от 13.09.2019 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 5515 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированная по адресу: РД, 

<

...>, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 31460,28 рублей, а всего - 231460,28 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, уплаченная им сумму госпошлины в размере 5515 (пять тысяча пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов