Дело № 2–684/20 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 сентября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 20 октября 2017 года АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 419 000 рублей 00 копеек под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 900 рублей. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету и справке по Кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 158 802 руб. 13 коп., из их 150 289 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 7 620 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 891 руб. 74 коп. – штрафы и неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 октября 2017 года в размере 158 802 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 376 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд, с учётом согласия представителя истца, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 года ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в сумме 419 000 руб. 00 коп.(л.д.21,22). В соответствии с индивидуальными и общими условиями указанного договора (л.д.25, 26, 30-33), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, сумма кредитования составила 419 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,99 %, сумма ежемесячного платежа – 10 200 руб. должна вноситься 18 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносить перестал, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 03 августа 2020 г. составляет 158 802 руб. 13 коп., из их 150 289 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 7 620 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 891 руб. 74 коп. – штрафы и неустойка. 

Расчеты, представленные истцом, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования АО «Альфа – Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 4 376 руб. 04 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 376 руб. 04 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 октября 2017 года, рассчитанную по состоянию на 03 августа 2020 г., в сумме 158 802 руб. 13 коп. (из них 150 289 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 7 620 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 891 руб. 74 коп. – штрафы и неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 04 коп., а всего 163 178 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Миронов