Дело № 2-850/2017 27 июля 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15 июня 2016 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 625 413 руб. 49 коп. со сроком возврата 15 июня 2019 года на приобретение автомобиля марки KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, модель, № двигателя № №. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от 15 июня 2016 года № №. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 624 837 руб. 41 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448 руб. 37 коп., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 495 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81, 86). В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, поскольку ответчик после подачи иска в суд частично погасил задолженность, просил взыскать с ответчика 100 837 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, требования об обращении взыскания на имущество не поддержал (л.д. 85).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 78, 79).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15 июня 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 625 413 руб. 49 коп. под 9,9 % годовых со сроком возврата 15 июня 2019 года на приобретение автомобиля (л.д. 11-14).

В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств 15 июня 2016 года с ФИО1 был заключён договор № № залога приобретаемого автомобиля марки KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, модель, № двигателя №. В соответствии с данным договором залога в случае нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 15).

Указанный автомобиль ФИО1 приобрел в ООО «МОНКОМ-АВТО» по договору купли-продажи от 14 июня 2016 года (л.д. 17-19).

По заявлениям ФИО1 истец 16 июня 2016 года перевел ему платежными поручениями денежные средства на общую сумму 625 413 руб. 49 коп. (л.д. 20-27).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 09 марта 2017 года составила: 

- текущий долг по кредиту: 501 518 руб. 76 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга: 816 руб. 17 коп.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 91 394 руб. 01 коп.,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 22 462 руб. 13 коп.,

- штрафы на просроченный кредит: 7 118 руб. 72 коп.,

- штрафы на просроченные проценты: 1527 руб. 62 коп.,

всего – 624 837 руб. 41 коп. (л.д. 8-10).

18 февраля 2017 года ФИО1 истцом была направлена претензия, в которой предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства (л.д. 31-33). Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

После подачи иска в суд ответчик погасил основную часть задолженности и в соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по состоянию на 30 июня 2017 года составила: 

- текущий долг по кредиту: 100 837 руб. 41 коп. (л.д. 87-92).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере 100 837 руб. 41 коп.

Поскольку истец не настаивал на удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, суд с учетом значительного снижения задолженности не обращает взыскание на заложенное имущество.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 448 руб. 37 коп. (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца только после подачи иска в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 15 июня 2016 года в размере 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448 (пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская