Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 10 мая 2018г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата Бакеева Э.С.

защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д.

подсудимого ФИО1

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 рожденного 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ 

Установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Салавату, который располагался напротив дома по адресу (адрес), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая, что сообщаемые им обстоятельства не соответствуют действительности и, желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации право возбудить уголовное дело, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обратился с письменным заявлением, в котором заявил о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. неустановленное лицо от (адрес) совершило угон автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий заявителю, чем ввел в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Салавату и совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление ФИО1 от 00.00.0000 для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан за ... от 00.00.0000, доводы указанные в заявлении в ходе проведенной проверки не нашли своего подтверждения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 306 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. 

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. ( том1 л.д.149)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- так же суд считает признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, с учетом санкции ч.1 ст. 306 УК РФ назначить Попову наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что П-вым было совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Отдела МВД России по (адрес) на сумму 4176 рубля 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать ФИО1:

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства, места работы или учебы без уведомления указанного органа;

- возместить причиненный преступлением ущерб в размере 4 176 рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела МВД России по городу Салавату для перечисления в федеральный бюджет для перечисления в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенный по принадлежности ФИО1 оставить у него же.

- копии материалов проверки по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ... от 00.00.0000 и оригинал заявления ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д. 67);

- светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... на автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак А ... РЕ 102, а также договора купли продажи автомобиля марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак А ... РЕ 102 хранить при уголовном деле (л.д. 103).

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда__________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-147\2018