Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 г. 

<

адрес>

Судья Сампурского районного суда 

<

адрес> Байрак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся ФИО1 и ФИО2, извещенных о месте и времени слушания дела.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, нахожу его подлежащим отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В обосновании уважительных причин пропуска срока обжалования инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указывает, что документ поступил в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он ознакомился, подготовил жалобу и направил ее в суд, в подтверждение чего ссылается на копию входящего штампа на документе.

Утверждение инспектора ДПС ФИО1 о том, что он подготовил и направил жалобу мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления в отношении ФИО2 поступила в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением, о чем свидетельствует извещение о вручении почтовой корреспонденции.

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела жалоба датирована инспектором ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба поступила мировому судье судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), то есть за пределами срока обжалования.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из изложенного, доводы инспектора ДПС ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, так как отсутствовали обстоятельства, объективно препятствующие и исключающие возможность своевременной подачи жалобы. 

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Поскольку установлено, что жалоба подана по истечении срока обжалования постановления, данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении в отношении ФИО2 – отклонить.

Возвратить жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении в отношении ФИО2 – без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В. Байрак