1-20/2024

50RS0008-01-2024-000003-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 21 февраля 2024 г. 

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Смирновой А.С., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 016168 от 25 января 2024 г., законного представителя потерпевшего – ФИО1., подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 01 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 21 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1337/22 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 сентября 2022 г. до его совершеннолетия.

22 марта 2023 г. ФИО2 постановлением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако будучи привлеченным к административной ответственности и являясь лицом трудоспособным, ФИО2, неоднократно, во вмененный период времени с 01 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г., без уважительных причин не производил выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына и в результате указанных умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 62 389 руб. 99 коп., а общая задолженность по алиментам составляет 256 336 руб. 03 коп.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М., законный представитель потерпевшего ФИО3, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности, так как на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание в том числе несовершеннолетних детей. В обоснование ходатайства указал, что подсудимый при расследовании уголовного дела давал признательные показания, он признал вину, чистосердечно раскаялся, задолженность по алиментам погашена ФИО2 в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме; государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию; законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание в том числе несовершеннолетних детей. 

Согласно п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя. В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Согласно представленным Дубненским ГОСП ГУФССП России по Московской области сведениям, задолженность по алиментам у должника ФИО2 в пользу ФИО3 за период с 21 сентября 2022 г. по 20 февраля 2024 г. погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращению с учетом п. 3 Примечаний к ст. 157 УК РФ с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании п. 3 Примечаний к ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2, из под стражи в зале судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий