Дело №2-521/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием прокурора Кузина Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лихославльского района о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного децентрализованного источника водоснабжения (колодца),

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лихославльского района.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с обращением жителей ул. Первомайская г. Лихославля прокуратурой района проведена проверка по вопросу исполнения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в части ремонта децентрализованного источника водоснабжения населения. В ходе проверки установлено, что колодец расположены по адресу: 

<

...> не имеет собственника, право которого было бы зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ. Несмотря на отсутствие собственника у колодца администрация фактически бездействует, не обращаясь с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Статус источника водоснабжения как бесхозяйного, являющегося объектом, создающим потенциальную опасность для населения г. Лихославль, требует принятия мер по передаче его в муниципальную собственность для обеспечения безопасности с целью предотвращения угрозы попадания в воду опасных инфекционных заболеваний, кислот, следствием которых ожжет быть причинение вреда здоровью людей, окружающей среды.

Просит обязать администрацию района обратиться в орган регистрации прав на недвижимое имущество для постановки его на учет в качестве бесхозяйной вещи.

В судебном заседании прокурор Кузин Е.П.,, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Лихославльского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал полностью. Просил установить срок исполнения решения до 01.05.2018 г.Прокурор Кузин Е.П. не возражал против установления срока исполенния решения суда до 01.05.2018 г.

Представитель третьего лица – территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тверской области, просили о рассмотрении дела их отсутствие. В своем заключении указал, что исковые требования прокурора поддерживает.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Лихославльского района удовлетворить в полном объеме.

Возложить на администрацию Лихославльского района обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о поставке на учет в качестве бесхозяйной вещи 1 источника децентрализованного водоснабжения населения, расположенного по адресу: 

<

...> срок до 01.05.2018 г.

Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 г.

Судья П.Е. Верещагин