копия

Дело № 2-2585/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умер ее отец ФИО 2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... Вышеуказанная квартира принадлежала ее отцу ФИО 2 и матери ФИО 1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ... и регистрационного удостоверения на право собственности выданного БТИ ... от .... Ее мать ФИО 1 умерла ..., фактически принял наследство ее отец, который проживал совместно с матерью. ... ее отец составил завещание, которым завещал ей свое имущество. В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ее сестра ФИО2 с заявлением об отказе от принятия наследства. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2 квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... Признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ФИО1 – ФИО3 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ..., квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.