Дело № 2-8470/2019

(16RS0046-01-2019-010273-52)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 ( далее - ответчик, клиент) был заключен кредитный договор ... (далее - договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04.09.2018 (далее - заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 04.09.2018г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 04.09.2018 г. Банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 560059 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк 04.04.2019г. выставил клиенту заключительное требование на сумму 620852,18 руб. со сроком оплаты до 04.05.2019г. 

После выставления заключительного требования за период с 05.05.2019г. по 20.08.2019 начислена неустойка в размере 0,1% на сумму непогашенного основного долга и сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 62497,63 руб. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 683349,81 руб.из них: 523415,28 руб. - сумма основного долга, 60677,95 руб. - проценты по кредиту, 36404,95 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 62497,63 руб. – неустойка после выставления заключительного требования. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 683349,81 руб.из них: 523415,28 руб. - сумма основного долга, 60677,95 руб. - проценты по кредиту, 36404,95 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 62497,63 руб. – неустойка после выставления заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 683349,81 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В ходе судебного разбирательства иск не признавала.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере 560059 руб., на срок 1827 дня зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

Кредит предоставлен по ставке 24 % годовых.

Как установлено, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется. 

04.04.2019г. ФИО1 выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» сроком до 04.05.2019г. 

После выставления заключительного требования за период с 05.05.2019г. по 20.08.2019 начислена неустойка в размере 0,1% на сумму непогашенного основного долга и сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 62497,63 руб. 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 13.02.2015г. заемщиком не исполнены. 

Согласно представленному расчету истца, сумма долга составила 683349,81 руб.из них: 523415,28 руб. - сумма основного долга, 60677,95 руб. - проценты по кредиту, 36404,95 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 62497,63 руб. – неустойка после выставления заключительного требования.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 683349,81 руб.из них: 523415,28 руб. - сумма основного долга, 60677,95 руб. - проценты по кредиту, 36404,95 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 62497,63 руб. – неустойка после выставления заключительного требования.

Доводы ответчика о незаключенности кредитного договора опровергаются заявлением ФИО1 от 26.09.2018г. о досрочном возврате суммы основного долга в размере 27321 руб. и подписанным ФИО1 новым графиком платежей от 26.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10033,5 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 04.09.2018г. в размере 683349,81 руб.из них: 523415,28 руб. - сумма основного долга, 60677,95 руб. - проценты по кредиту, 36404,95 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, 62497,63 руб. – неустойка после выставления заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10033,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.