Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет МаниМикрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет МаниМикрофинанс» предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Право требования согласно п.1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 04.12.2016года по 16.08.2016 года в размере 80280 рублей, в том числе 15 000 рублей - сумма основного долга, 65280 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 2608,40 рублей. 

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Одновременно с подачей иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга - 15 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 03.12.2015 года по 02.01.2016 года в размере 7650 рублей, в удовлетворении остальной части иска просила отказать. Факт заключения договора займа не оспаривала, указав, что после получения денежных средств в размере 15 000 рублей, каких-либо платежей в счет погашения задолженности не вносила. После возникновения просрочки погашения займа, она обращалась в ООО "Джет МаниМикрофинанс" с просьбой предоставить отсрочку платежа, в предоставлении отсрочки ей было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 03.12.2015 (л.д. 8-10), согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа 02.01.2016 года, под 620,500 % годовых. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Размер общей суммы долга, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 22650 рублей из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата потребительского займа, 7650 рублей сумма общего размера процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 15 000 рублей 03.12.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно Индивидуальных условий потребительского договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму займа начисляются проценты по ставке 650.50% годовых, что составляет 1,7% в день (п. 4); возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6).

Между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» передает (уступает), а ООО «Логг» принимает требования денежных средств, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-17). 

В дальнейшем между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Логг» передает (уступает), а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает требования денежных средств, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-25).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 15.10.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа в размере 80280 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1304,20 рублей (л.д. 26).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены. На настоящий момент ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в указанный срок не возвратила, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом до даты возврата указанного в п. 2 Индивидуальных условий (02.01.2016 года) составляет 650,50% годовых. 

Между тем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. Приведенная правоприменительная практика подтверждена судебными актами высших судебных органов (Определение ВС РФ от 31.01.2017 № 37-КГ16-18).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) при сумме потребительского микрозайма до 30 000 рублей без обеспечения, заключаемых в IV квартале 2015 года: на срок до 1 месяца - 679,979% годовых, от 1 до 2 месяцев - 362,342% годовых, от 2 до 6 месяцев - 232,962% годовых, от 6 месяцев до 1 года - 193,312% годовых, свыше года - 102,018 % годовых.

При расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование суммой займа в сроки, установленные договором займа, суд считает возможным применить установленную договором процентную ставку в размере 620,500% годовых, так как она не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости займа - 906,639% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После окончания срока действия договора, с учетом необходимости определения баланса в гражданских отношениях сторон, при расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование суммой займа, судом принимается во внимание среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное для периода, в течение которого заемщик фактически пользовался займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Расчет подлежащих с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб./365 х 30 дней х 620,50% = 7650 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб./365 х 60 дней х 362,342% = 8 934,46 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб./365 х 165 дней х 232,962% = 15 796,74 рублей.

Всего подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 32 381,20 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 381,20 рублей, всего 47 381,20 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 539 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 381 (сорок семь тысяч триста восемьдесят один) рублей 20 (двадцать) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей, всего 48 920 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 16.07.2018 года