ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н., 

адвоката Галькив В.Д., удостоверение № 0453, ордер № 107221 от 22.02.2017 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

...>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении продуктового магазина ..., расположенного по адресу: 

<

...> путем свободного доступа из бумажного пакета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в размере 12 000 рублей, пятью долларами США, которые согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.11.2016 года из расчета 1 доллар – 68,5 рублей эквивалентны 329 рублям, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 329 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 329 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Галькив В.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшей, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимой ФИО1, являющейся гражданкой РФ, имеющей регистрацию и место жительство в г. Ростове-на-Дону, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 329 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2017 года по 15 августа 2017 года включительно в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 329 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья