Дело 1-139/2019

25RS0017-01-2019-000402-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 15 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего не официально в ООО «Феникс» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, судимого:

05.10.2012 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; освобожденного 07.08.2013 по отбытию наказания;

10.09.2014 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 03.04.2014, по которому был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10%) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожденного 10.03.2017 по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что 12.10.2016 решением Партизанского районного суда Приморского края в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещать места проведения массовых, народных гуляний, митингов и демонстраций и участвовать в них; посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 часов до 06-00 часов; выезжать за пределы края (области), являющегося местом проживания; которые решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018 были дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, будучи предупрежденным 18.09.2017 об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, за период административного надзора неоднократно, умышленно, из иной личной заинтересованности, нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

так,12.01.2018 в 01 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 03.04.2018 № 5- 359/2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

02.02.2018 в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 03.04.2018 № 5- 360/2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

15.06.2018 в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 21.08.2018 № 5- 1012/2018-71 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

07.06.2018 в 23 часа 42 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 21.08.2018 № 5- 1013/2018-71 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на возложенные запреты и допущенные нарушения ФИО1 вновь совершил нарушение возложенного на него ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

так, 28.02.2019 в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места своего жительства, расположенного по адресу: Приморский край Кавалеровский район пгт.Кавалерово 

<

адрес>, в третьем подъезде 

<

адрес> в пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 01.03.2019 № 5- 247/2019-71, вступившим в законную силу 12.03.2019, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что зарегистрирован и проживает в пгт.Кавалерово по 

<

адрес> совместно с Свидетель №4 и ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.09.2014 он был осужден Советским районным судом г.Владивостока по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы, 10.03.2017 был освобожден по отбытию наказания. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета посещать места проведения массовых, народных гуляний, митингов и демонстраций и участвовать в них; посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 часов до 06-00 часов; выезжать за пределы края (области), являющегося местом проживания; он обязан был являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В связи с тем, что после освобождения он стал нарушать установленные ограничения административного надзора, решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018 ему были дополнены ограничения, он обязан был являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, ему запрещено было пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. По месту жительства его проверяли сотрудники полиции на предмет соблюдения установленных ограничений, его предупреждали об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ограничений.

28.02.2019 около 22 часов после употребления спиртных напитков он пошел к своему знакомому, проживающему по 

<

адрес> пгт.Кавалерово, зная о том, что в это время ему выходить из квартиры нельзя. Когда он возвращался от своего знакомого, встретил участкового уполномоченного Свидетель №3. Из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, события, происходящие дальше, не помнит. 01.03.2019 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Зная о том, что ему запрещено находиться вне дома в ночное время, он умышленно допускал нарушение данного ограничения, не желая находиться под административным надзором (л.д.67-69).

Помимо признания подсудимым своей вины и приведенных его показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

так, свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Кавалеровский».

18 сентября 2017 года в МОМВД России «Кавалеровский» на учет был поставлен ФИО1, освобожденный 10 марта 2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 10 сентября 2014 года ФИО1 был осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями, в том числе, ему было запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23.00 до 06.00 часов. После постановки на учет ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений в период установленного административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 допустил нарушение установленных ограничений, 12 января 2018 года в 01 час 40 минут, 02 февраля 2018 года в 00 часов 30 минут не находился по месту своего жительства, за что 03 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности соответственно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 15 июня 2018 года отсутствовал дома в 23 часа 05 минут, за что 21 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 07 июня 2018 года он отсутствовал по месту своего жительства в 23 часа 42 минуты, 21 августа 2018 года был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06 ноября 2018 года ФИО1 дополнительно было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

01 марта 2019 года ей стало известно, что 28 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения вне места своего жительства в подъезде 

<

адрес> в пгт.Кававлерово, в то время, как проживает он в пгт.Кавалерово по 

<

адрес>. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 01 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.48-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Кавалеровский» на административной участке, где проживает ФИО1 по адресу: пгт.Кавалерово 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 сроком на 8 лет. ФИО1 было установлено ограничение в виде запрета на пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов, решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018 ФИО1 за допущенные им административные ограничение ему дополнительно было установлено ограничение в виде запрета на пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов.

01 марта 2019 года ему стало известно, что ФИО1 нарушил данное ограничение, 28 февраля 2019 года находился в подъезде 

<

адрес> в пгт.Кавалерово в состоянии алкогольного опьянения, там был задержан участковым уполномоченным МОМВД России «Кавалеровский» Свидетель №3 (л.д.53-54).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный МОМВД России «Кавалеровский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что в связи с исполнением своих служебных обязанностей 28 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут он находился в третьем подъезде 

<

адрес> в пгт.Кавалерово. В это время увидел в подъезде ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. О причине своего пребывании в таком состоянии в данном подъезде ФИО2 ничего внятного пояснить не смог.

Поскольку ему было известно, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и тому были установлены административные ограничения, в том числе, был установлен запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, он отвез ФИО2 в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 01 марта 2019 года за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.51-52).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО1 около года в пгт.Кавалерово по 

<

адрес>. Вместе с ними живет ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой ФИО2 оказывает ей помощь. Она знает, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему было запрещено находиться вне места своего жительства после 22 часов. Так же ей известно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему был назначен административный арест.

Изложенные выше показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются решением Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016, вступившим в законную силу 25.10.2016, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых, народных гуляний, митингов и демонстраций и участвовать в них; посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 часов до 06-00 часов; выезжать за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.17-18);

решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018, вступившим в законную силу 16.11.2018, которым установленные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов (л.д.115-117);

предупреждениями от 18.09.2017 и 04.12.2018 ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 15, 20);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место жительство ФИО1 и место совершения преступления – 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> (л.д.44-47);

протоколом осмотра документов - административного дела № 5-359/18 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 03.04.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; административного дела № 5-360/18 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 03.04.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; административного дела № 5-1012/18 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 21.08.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; распиской о получении ФИО1 копии данного постановления; административного дела № 5-1013/18 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 21.08.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; распиской о получении ФИО1 копии данного постановления; административного дела № 5-247/19 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 01.03.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; распиской о получении ФИО1 копии данного постановления (л.д.72-85);

протоколами осмотра документов – копии решения Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 об установлении ФИО1 административного надзора и ограничений (л.д.95-99), копии решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018 о дополнении ФИО1 установленных Партизанским районным судом Приморского края от 12.10.2016 ограничений (л.д.88-92); а также иными документами – копиями протоколом об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 06.03.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27), 06.03.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29), 03.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31), 07.06.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.33), 28.02.2019 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.35).

Оценивая приведенные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. 

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии с федеральным законом, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время, в период с 12.01.2018 по 07.06.2018 был привлечен к административной ответственности дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенного на него указанного ограничения; после этого, считаясь подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 28.02.2019 вновь нарушил установленное судом указанное выше ограничение, при этом во время нахождения вне места своего жительства при наличии к тому запрета в запрещенное время суток совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 01.03.2019 был привлечен к административной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения вспыльчив, на профилактические меры должным образом не реагирует, хитрый и изворотливый, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (малолетней дочери его сожительницы Свидетель №4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО1 добровольно рассказал о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяний подсудимого. 

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основание ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины полностью.

Подсудимый ФИО1 имея не погашенные судимости по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.10.2012 и приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.09.2014 за умышленные тяжкие преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, в том числе совершение подсудимым данного преступления при рецидиве, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на профилактические меры не реагирует, ранее судим за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе, назначение наказания менее строгого либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, поэтому суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края № 5-359/2018, № 5-360/2018, № 5-1012/2018-71, № 5-1013/2018-71, расписки о получении ФИО1 копий постановлений мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края № 5-1012/2018-71, № 5-1013/2018-71, административное дело № 5-247/19 хранить в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; копии решений Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018, Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не оспаривал приведенные выше обстоятельства совершенного им преступления, вину свою признал полностью, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказание ФИО1 исчислять с 15.07.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края № 5-359/2018, № 5-360/2018, № 5-1012/2018-71, № 5-1013/2018-71, расписки о получении ФИО1 копий постановлений мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края № 5-1012/2018-71, № 5-1013/2018-71, административное дело № 5-247/19 хранить в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; копии решений Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.11.2018, Партизанского районного суда Приморского края от 12.10.2016 хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь