ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Филюка В.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Мовсесян С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Октябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 6 месяцев; Постановлением Октябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

7. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно сроком на 2 месяца 29 дней из ИК-

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришла в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ранее ей незнакомая Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, представившись медицинским работником, попросила Потерпевший №1 показать ей имеющийся у неё страховой медицинский полис. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, разрешила последней пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находясь в одной из комнат указанной квартиры показала ФИО1 страховой медицинский полис на своё имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию, о том, что ей полагается денежная компенсация за приобретённые ранее лекарственные препараты, и что ФИО1 готова данную компенсацию ей выплатить при наличии у Потерпевший №1 разменных денежных средств в виде сдачи. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, продемонстрировала имеющиеся у неё наличные деньги, находящиеся внутри паспорта гражданина РФ на её имя, расположенного на столе в комнате, после чего убрала их на прежнее место. ФИО1, испытывая материальные трудности, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в паспорте гражданина РФ на её имя на столе в указанной комнате квартиры, решила совершить их тайное хищение при удобных для неё обстоятельствах.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в соседнюю комнату указанной квартиры, и оставила её без присмотра, достоверно зная, что деньги потерпевшая хранит в своём паспорте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошла к столу расположенному в указанной комнате, с которого взяла паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, осмотрев который обнаружила внутри денежные средства в размере 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, часть которых, а именно сумму в размере 10 000 рублей достала из него, то есть тайно похитила.

После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго её не наказывать. Причинённый ею ущерб потерпевшей, возместила в полном объёме.

Показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё не было денег, в частности на приобретение лекарств для тяжело больного отца, в связи с чем, она решила совершить кражу. В дневное время, проходя около 

<

адрес> в городе Самаре, она увидела стоящую у подъезда дома пожилую женщину, как впоследствии ей стало известно – потерпевшую Потерпевший №1 Подсудимая подошла к ней, представилась медицинским сотрудником и поинтересовалась реквизитами имеющегося у потерпевшей страхового медицинского полиса. Потерпевшая при этом охотно вступила с ней в диалог и пригласила подняться в квартиру, чтобы посмотреть вышеуказанный документ. В последующем они вместе с Потерпевший №1 поднялись в квартиру последней, потерпевшая открыла входную дверь, пригласив подсудимую пройти в одну из комнат квартиры. Подсудимая объяснила потерпевшей, что ей, как человеку, имеющему соответствующие льготы, предоставлена компенсация за лекарственные препараты. Однако в виду того, что у подсудимой имеется купюра номиналом 2000 руб., ей потребуется сдача. Потерпевшая обрадовалась и принесла из другой комнаты имевшиеся у неё денежные средства, пояснив, что недавно она получила пенсию. В ходе состоявшегося между ними разговора, потерпевшая несколько раз выходила из комнаты, в которой находилась подсудимая. При этом денежные средства потерпевшей в это время располагались в её паспорте, на столе комнаты. Воспользовавшись тем, что потерпевшая в очередной раз вышла из комнаты, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подсудимая взяла паспорт потерпевшей, вытащила из него денежные средства в размере 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб. и убрала их в карман своих брюк. В последующем, попрощавшись с потерпевшей, она вышла из квартиры потерпевшей и направилась в сторону своего дома. Денежные средства она потратила на свои личные нужды. Пока она находилась в квартире потерпевшей, то забыла у неё медицинскую карту своего сына. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. она находилась возле подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней подошла ранее незнакомая женщина, как позже стало известно - ФИО1, которая начала с ней разговор, сказав, что является медицинским работником. При этом она спросила, давно ли она проходила медицинское обследование. Начав отвечать на вопросы ФИО1, она поверила последней, как медицинскому работнику. ФИО1 попросила у нее номер медицинского полиса. Для того, чтобы сообщить указанный номер, она пригласила ФИО1 к себе домой. После того, как они поднялись в 

<

адрес>, ФИО1 спросила, получает ли она компенсацию за лекарственные препараты в размере 610 рублей. Она ответила, что не получает. Потом ФИО1 пояснила, что она может выдать ей данную сумму, но у неё при себе имеется лишь купюра в 2000 рублей и для получения компенсации ей необходимо передать ФИО1 сдачу с указанной суммы. Она поверила ФИО1, принесла свои денежные средства в размере 19 000 рублей, которые лежали в паспорте. ФИО1 сказала, что ей нужно переписать номера нескольких купюр, и взяла из паспорта 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, переписала их и отдала ей обратно. Она положила деньги обратно в паспорт, который лежал на столе в комнате. Также в ходе разговора ФИО1 попросила дать ей воды. Они пошли на кухню, где она налила ФИО1 стакан воды, которая попила и поставила стакан на стол. Позже данный стакан изъяли сотрудники полиции. Они вернулись обратно в комнату. Затем ФИО1 попросила принести лекарство, которое необходимо ей приобрести. ФИО1 сказала, что готова сходить и купить его для неё. Она поверила ФИО1, пошла в комнату, принесла коробку с названием лекарства. ФИО1 переписала название и ушла, сказав, что скоро вернется. Она закрыла за ФИО1 дверь. Через некоторое время, она решила убрать деньги, взяла паспорт, пересчитала деньги и оказалось, что в паспорте не хватает 10 000 рублей, осталось только 9 000 рублей, хотя в паспорте находились 19 000 рублей. В тот день она получила пенсию в размере 19 000 рублей. Когда она обнаружила пропажу денег, на стуле в прихожей, обнаружила медицинскую карту на имя ФИО2 Она предположила, что данную карту оставила в квартире ФИО1 Данная карта была также изъята сотрудниками полиции. В краже подозревает именно ФИО1, так как незнакомые к ней не приходили, заходила только соседка Свидетель №1, но при ней она деньги не доставала, та принесла ей продукты и ушла. Причинённый кражей ущерб в размере 10 000 рублей для нее значительный, так как доход составляет 19 000 рублей, из данных денег она оплачивает коммунальные платежи, приобретает дорогостоящие лекарства.

Потерпевшая в ходе выездного судебного заседания, просила подсудимую строго не наказывать. Пояснила, что в прениях участвовать не желает. Причинённый ей материальный ущерб в размере 10 000 руб. возмещён. От иска отказалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут возле подъезда своего дома она встретила соседку - Потерпевший №1 Она попросила её приобрести для неё продукты питания, передала деньги. Примерно через полтора часа она вернулась обратно, но Потерпевший №1 возле подъезда уже не было. Она поднялась в квартиру Потерпевший №1, дверь была открыта. Она зашла в квартиру. В одной из комнат, она увидела Потерпевший №1 с какой - то женщиной, на столе были разложены какие - то бумаги. Она решила им не мешать, оставила продукты и вышла. Женщина, с которой общалась Потерпевший №1 стояла к ней спиной, поэтому внешность её она не видела, опознать не сможет. Женщина была одета в брюки белого цвета и блузку чёрного цвета.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она сообщила в ОП № УМВД России по городу Самаре о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (Т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята медицинская карта на имя ФИО2, след пальца руки, стакан (Т. 1, л.д.4-10);

- рапортом о/у ОП № УМВД России по городу Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> (Т.1, л.д.50);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес> городу Самаре, пригоден для идентификации личности; (Т.1 л.д.37-41);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 (Т.1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: медицинская карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стакан (Т.1 л.д.76-77, 78);

- протоколом явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в 

<

адрес> в 

<

адрес> (Т.1, л.д.53).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается, кроме того, показаниями самой подсудимой, которая не оспаривала, что тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку, они логичны, последовательны и не противоречивы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимая поднялась в квартиру потерпевшей, сообщила последней заведомо не соответствующую действительности информацию, о том, что ей полагается денежная компенсация за приобретённые ранее лекарственные препараты, которая продемонстрировала имеющиеся у неё наличные денежные средства, оставила их в своём паспорте на столе в комнате, в которой находилась подсудимая, которая, в свою очередь, воспользовалась тем, что потерпевшая вышла в соседнюю комнату указанной квартиры, взяла из паспорта потерпевшей часть имевшихся в нём денежных средств в размере 10 000 рублей, то есть тайно их похитила, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменён подсудимой, поскольку, ущерб в размере 10 000 рублей для потерпевшей значительный, её доход составляет 19 000 рублей в месяц, из которого она оплачивает коммунальные платежи и приобретает дорогостоящие лекарства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере, не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту отбытия наказания характеризовалась положительно. По месту жительства характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё ряда тяжёлых хронических заболеваний, явку с повинной, что признаёт смягчающими вину обстоятельствами и считает возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимой, тяжести и вышеизложенных конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой будут достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» к части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего кодекса.

Суд при определении размера наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» к части 1 статьи 61 УК РФ, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения судом ст.64 УК РФ, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

От гражданского иска потерпевшая отказалась в связи с тем, что причинённый ей материальный ущерб возмещён подсудимой в полном объёме. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства – стакан возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья