УИД 23RS0045-01-2019-001214-44

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-93/2019.

г. Славянск-на-Кубани. 04 июля 2019 года.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Марковской Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), ранее судимого:

16.09.2011г. Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание в виде лишения свободы отбыто 14.02.2014 года, судимость не погашена;

25.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 8 месяцев 21 дня ограничения свободы по приговору Славянского городского суда от 16.09.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 26.11.2014г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

30.11.2016г. Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 29.11.2018г., наказание отбыто, судимость не погашена;

12.04.2019г. Славянским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2011 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Протока в ста метрах от домовладения (...) по ул. Пушкина в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, обнаружил 17 патронов калибра 5,6 мм, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, не имея на то соответствующего разрешения, забрал обнаруженные им предметы и перенёс их к себе домой, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от (...) № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. (...), незаконно хранил. 25 марта 2019 года в целях смены места хранения боеприпасов ФИО1 поместил полиэтиленовый пакет с боеприпасами в правый задний карман одетых на нём джинсовых штанов синего цвета, где незаконно хранил их при себе до 22 часов 25.03.2019г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в кирпичной беседке, расположенной на расстоянии 2 метров от многоквартирного домовладения (...) по ул. Ленина в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта (...) от 26.03.2019г. 17 предметов похожие на патроны калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП (...) от 26.03.2019г., являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., для стрельбы пригодны, каких-либо следов изменения в конструкции не имеют и изготовлены заводским способом под торговой маркой «VOSTOK».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, с учетом мнения прокурора Марковской Г.Н., защитника адвоката Басова Ю.М., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 12.04.2019г., в соответствии с чем, назначение иного наказания, нежели лишение свободы, не представляется возможным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Славянским городским судом от 12.04.2019г., окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого на дознании мера пресечения не избиралась. Была избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. 

С учетом вида назначаемого наказания, и с учетом того, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости избрания по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после приговора от 12.04.2019г. он наказания в исправительной колонии не отбывал, находился в следственных изоляторах.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время содержания его под стражей за период с 12.04.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей за период с 12.04.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы калибром 5,6 мм в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району по квитанции (...) от 01.04.2019г., уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев