Дело № 5-237/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев 25 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение за однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 мая 2018 года около 19 часа 30 минут, находясь в автобусе, двигавшегося по маршруту «пос. Удимский - г. Котлас», при подъезде к дер. Медведка Котласского района Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представил. 

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен, свою вину признает. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, 27 мая 2018 года, возвращаясь около 19 часов 30 минут на рейсовом автобусе из пос. Удимский в г. Котлас, подъезжая к дер. Медведка, находящийся на заднем пассажирском сиденье ФИО1, будучи в состоянии опьянения, стал просить у него (Потерпевший №1) послушать музыку. Отказав ему, ФИО1 стал щелкать его по ушам, отчего ему было неприятно. Повернувшись к нему, он (Потерпевший №1) стукнул ФИО1 по руке для того, чтобы тот прекратил свои действия. На его (Потерпевший №1) вопрос, что ФИО1 от него нужно, последний, ничего не ответив, умышленно кулаком своей руки дважды ударил его (Потерпевший №1) в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль и образовались телесные повреждения. О случившемся он сообщил своей матери - ФИО2, которая заявила в полицию. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется. Потерпевший предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № 986 от 01 июня 2018 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтека и ушибленной раны нижнего века правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от удара кулаком, в срок, возможно, 27 мая 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает ФИО1, оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 25 июня 2018 года, а мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2018 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 27 июня 2018 года. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292960880 (протокол 29 АК № 296088/3950/1416ж от 07 июня 2018 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2018 года. 

Судья И.В. Замятина