Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к 

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ партнёрству НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ ПЛАВСОСТАВА РЫБОЛОВЕЦ КОГО рыболовецкого и торгового флота «Морская волна», «Garant Shipping Co., LTD» о

взыскании компенсации по заработной плате

УСТАНОВИЛ

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к НП «Морская волна», «Garant Shipping Co., LTD», указывая, что по договору на оказание услуг по найму и трудоустройству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним, истцом, и НП «Морская волна», он был трудоустроен в компанию «Garant Shipping Co., LTD» для работы на судне «East Star-1» в должности третьего механика, при этом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судовладелец не выполнил свою обязанность по выплате заработной платы. Согласно денежному аттестату от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3855 руб., после чего компания выплатила часть долга в сумме 53000 руб. и 650 долларов. Просил взыскать с ответчика НП «Морская волна» компенсацию денежного ущерба в связи с невыплатой заработной платы в сумме 158818 руб. 45 коп..

Истец в судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал свои пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда он давал пояснения по иску как в нем изложено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнил, что на сегодняшний день никаких денежных средств в счет компенсации невыплаченной заработной платы он не получил, в связи с чем просит иск удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещены, в том числе «Garant Shipping Co., LTD» в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель последнего об уважительности причин неявки суду не сообщил, законный представитель ответчика ПН «Морская волна» просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке. Суд, с учетом мнения истца, возражавшего против отложения, счел возможным отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку нахождение законного представителя в командировке за пределами ПК, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, по мнению суда, указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другое лицо. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в том числе с учетом отказа законному представителю ответчика НП «Морская волна» в удовлетворении ходатайства об отложении. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика НП «Морская волна» исковые требования не признавал, показывал, что НП «Морская волна» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по выплате истцу заработной платы возложена на работодателя, которым является «Garant Shipping Co., LTD», размер невыплаченной заработной платы не оспаривал, просил суд в иске к НП «Морская волна» отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт НП «Морская Волна», и полагает необходимым отказать в иске к «Garant Shipping Co., LTD» по следующим основаниям:

Факты заключения ДД.ММ.ГГГГ между НП «Морская волна» и ФИО2 договора на оказание услуг по трудоустройству моряка; трудоустройства истца по названному договору в компанию «Garant Shipping Co., LTD» для работы на судне «East Star-1» в должности 3-его механика; частичной невыплаты истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, которая по курсу доллара США в рублях РФ составляет 158818 руб. 45 коп.; подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспаривались представителем НП «Новая волна» и не вызывают сомнения у суда.

Как следует из искового заявления, исковые требования ФИО2 основаны на убеждении о наличии у НП «Морская волна» ответственности в виде компенсации за невыплату истцу заработной платы.

Указанное убеждение суд находит соответствующим требованиям закона. 

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, в соответствии со ст. 21 ТК РФ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 367 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст. 5 ратифицированной Федеральным законом № 88-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Конвенции Международной организации труда (далее по тексту – МОТ) № «О найме и трудоустройстве моряков», моряки подлежат социальному страхованию.

В силу требований указанной Конвенции МОТ НП «Морская Волна» должно обеспечивать моряков необходимой информацией об их правах и обязанностях, принимать меры к их страхованию. Согласно названной Конвенции, являющейся в силу ст. 15 Конституции РФ составной частью национальной правовой системы Российской Федерации, в качестве одной из мер по защите прав трудоустраиваемых моряков, на государство возлагается обязанность по обеспечению создания службами трудоустройства системы страхования или в иной равнозначной форме для компенсации морякам денежного ущерба, который они могут понести по причине невыполнения службой найма и трудоустройства своих обязательств перед ними (пп. «f» п. 2 ст. 4 Конвенции).

Такие же положения закреплены в Конвенции МОТ № «О труде в морском судоходстве», при этом, согласно Правил 1.4 стандарта А 1.4 п. 1, каждое государство-член, в котором действует государственная служба найма и трудоустройства моряков, обеспечивает, чтобы эта служба действовала в соответствии с установленным порядком, обеспечивающим защиту и уважение прав моряков в сфере занятости, предусмотренных в настоящей Конвенции. Согласно указанной конвенции служба найма и трудоустройства моряков рассматривает любые жалобы в отношении своей деятельности и реагирует на них, а также информирует компетентный орган о всех неурегулированных жалобах; обеспечивает систему защиты в форме страхования или в иной равнозначной форме в целях компенсации морякам денежного ущерба, который они могут понести в результате невыполнения службой найма и трудоустройства своих обязательств перед моряками или соответствующим судовладельцем своих обязательств перед моряками в соответствии с трудовым договором (правила 1.4 стандарт А 1.4 п. 5 Конвенции).

Таким образом, международным законодательством прямо предусмотрено право моряка на возмещение компенсации за ущерб, причиненный неисполнением трудового договора, в том числе по невыплате заработной платы.

Поскольку НП «Морская волна» при трудоустройстве истца не удостоверилось в том, обладает ли судовладелец достаточными средствами для обеспечения защиты моряков от опасности оказаться без средств к существованию, то есть без заработной платы, и не предприняло меры к их защите от возможных неблагоприятных для моряков последствий, суд приходит к выводу о том, что при установленном факте невыплаты истцу заработной платы ему принадлежит право требования с ответчика, как агента по найму, компенсации невыплаченной заработной платы.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с НП «Морская волна» в пользу истца подлежит взысканию компенсация заработной платы, рассчитанная истцом по курсу доллара США в рублях РФ, в размере 158818 руб. 45 коп.

Поскольку истцом фактически не заявлено никаких исковых требований к «Garant Shipping Co., LTD», в иске к указанному ответчику необходимо отказать.

В силу требования ст. 103 ГПК РФ с НП «Морская волна» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4376 руб., от уплаты которой истец был освобождён при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ партнёрства НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ ПЛАВСОСТАВА РЫБОЛОВЕЦ КОГО рыболовецкого и торгового флота «Морская волна» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 158818 руб. 45 коп..

ФИО2 в иске к «Garant Shipping Co., LTD» отказать.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ партнёрства НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РАБОТНИКОВ ПЛАВСОСТАВА РЫБОЛОВЕЦ КОГО рыболовецкого и торгового флота «Морская волна» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4376 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Коржева