Дело № 1-331/2019 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Васеневой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

21 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, имеющего к отбытию 228 часов обязательных работ;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с вечернего времени 13 апреля 2019 года до 00.10 часов 14 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у дома № 79 по улице Романенко г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления посредством телефона сотовой связи с помощью сети «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями на интернет-сайте «Hydra» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим на данном сайте площадку с вывеской магазина в виде буквы «А» в красном квадрате, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты которого в указанный период, используя мобильный телефон и сеть «Интернет» произвел оплату покупки наркотического средства путем обмена денег в сумме 1690 рублей на криптовалюту биткоин, которой рассчитался за наркотическое средство, путем перечисления посредством интернет-сайта «Hydra» на неустановленный счет неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения в указанный период времени текстового сообщения на сотовый телефон с координатами и фотографией о местонахождении наркотического средства, в период с вечернего времени 13 апреля 2019 года до 00.10 часов 14 апреля 2019 года ФИО1 прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе участка автодороги Миасс-Сыростан по улице Магистральная г. Миасса Челябинской области, имеющем координаты: широта-55.037731, долгота 60.022687, где в земле под деревом обнаружил обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,980 грамм, которое ФИО1 подобрал и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в руках и кармане одежды, следуя пешком по г. Миассу Челябинской области, до задержания около 00.10 часов 14 апреля 2019 года на 2 км автодороги Миасс-Сыростан г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции и изъятия ими в период времени с 00.25 часов до 00.30 часов 14 апреля 2019 года в помещении Отдела МВД России Челябинской области по 

<

...> данного наркотического средства при личном досмотре ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела, и изобличению сбытчика наркотических средств, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, которое объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, но по заключению экспертной комиссии №240 от 30 марта 2019 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Миасского городского суда Челябинской области от 21 мая 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 о нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, суд при рассмотрении данного дела не применяет ст. 72.1 УК РФ, поскольку такая обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 уже возложена приговором Миасского городского суда от 21 мая 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытые им 12 (двенадцать) часов обязательных работ по приговору Миасского городского суда от 21 мая 2019 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ..., – уничтожить;

- телефонный аппарат «Honor С5» (л.д. 49), возвращенный ФИО5, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина