ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 17 июля 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал ОГИБДД Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., РТ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., г. ... Б ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 01 час 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: ..., Афанасовская 73 Д, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции, выйти из машины. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... следует, что не доезжая Майдана сотрудники заметили странно движущийся автомобиль ВАЗ 2114 г/н ..., черного цвета. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, о неподчинении передали в дежурную часть ГИБДД. Данный автомобиль сотрудники полиции начали преследовать, в помощь прибыл еще один экипаж ПА-459. После данный автомобиль догнали, водитель закрылся и отказался выходить из автомобиля. В отношении водителя были применены спец-средства, аэрозольный спрей «Техкрим» ... и ..., после водитель вышел и на него были надеты наручники. От водителя шел резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шаткая походка, им оказался ФИО2

Обстоятельства, изложенные в рапорте ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., подтверждаются рапортами иных инспекторов ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... следует.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО2 был доставлен в 03 часа 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 постоянного источника дохода не имеет и наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания – с 03 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.