№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 06 июня 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «Илма») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 08 июля 2013 года между ФИО1 и АО «Инвестиционный банк «Финам» в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк Финам» был заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану «КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА», в соответствии, с которым ответчику был открыт счет и представлен овердрафт. ФИО1 в соответствии с заявлением на предоставление банковской карты получила банковскую карту лимитом 10 000 рублей. Условия пользования и возврата денежных средств были определены договором об обслуживании держателей карт и Условиями обслуживания держателей банковских карт. С данными документами ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись на заявлении о предоставлении банковской карты. Должник использовала денежные средства на карте, однако, от их возврата и уплаты начисленных процентов уклонилась. В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п. 4.2.19, 4.2.20 договора. На данное требование ответчик не ответила, задолженность по договору не погасила.

Положения Условий обслуживания держателей банковских карт также предусматривают обязанность ответчика вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской карты, за операции с использованием банковской карты. Таким образом ФИО1 обязана погасить задолженность по договору обслуживания держателей карт в полном объеме.

22 декабря 2016 года АО «Инвестиционный банк «Финам» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ИБФ/ДГ/1612223/1 уступило имущественное право к должнику по договору обслуживания держателей карт в пользу ООО «КА «Илма». Размер задолженности ФИО1 перед банком по договору обслуживания держателей карты составил 103920,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47392,26 рублей; задолженность по процентам за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 9930,24 рублей; неустойка за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 46597,92 рублей; комиссия за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 1929,00 рублей (980,00 рублей – комиссия за обслуживание карты. 299,00 рублей – комиссия за операции с использованием карты и 650,00 рублей – комиссия за предоставление услуги СМС информирования).

В адрес ответчика новым кредитором ООО «КА «Илма» направлено уведомление о погашении задолженности, однако, ФИО1 уклонилась от возврата денежных средств.

В соответствии с положениями 4.2.18 Условий обслуживания держателей банковских карт АО «БАНК «Финам» вправе уступить свои права требований должнику третьим лицам. Уступка между АО «Инвестиционный банк «Финам» и ООО «КА «Илма» является законной по смыслу п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика 103920,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47392,26 рублей; задолженность по процентам за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 9930,24 рублей; неустойка за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 46597,92 рублей; комиссия за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 1929,00 рублей (980,00 рублей – комиссия за обслуживание карты, 299,00 рублей – комиссия за операции с использованием карты и 650,00 рублей – комиссия за предоставление услуги СМС информирования), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3278,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Илма» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2013 года между ФИО1 и АО «Инвестиционный банк «Финам» в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк Финам» заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану «КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА», тип банковской карты - Standart, о чем в материалы дела истцом представлено заявление – анкета ФИО1 на получение банковской карты. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, содержащей расчет задолженности по основному долгу по договору № 93151/13 от 08 июля 2013 года по состоянию на 26 декабря 2016 года, согласно которому, начиная с 16 июля 2013 года ответчику выдавались (обналичивались) суммы кредита, лимит кредитной линии – 48 000 рублей.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет банка в погашение долга и процентов, установленных за пользование кредитом ФИО1 исполняла не надлежащим образом. Из представленного суду расчета задолженности следует, что после 19 мая 2014 года ответчиком действия по погашению задолженности не производились, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком в материалах дела не имеется, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно положениям Условий обслуживания держателей карт MasterCart ЗАО «Банк «Финам» Тарифы – это документы Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие размеры, порядок и срок оплаты комиссий, взымаемых Банком с клиента за обслуживание карты и предоставление услуг, процентов за пользование кредитом и штрафов, подлежащих уплате клиентом в соответствии с договором и полную стоимость кредита.

Согласно п. 3.2.2 банк обязан ознакомить держателя карты с Тарифами, размещая эту информацию в местах обслуживания клиентов, а также на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу http//www.finambank.ru.

Ответственность сторон при не надлежащем исполнении принятых на себя обязательств оговорена в анкете заявлении, Условиях обслуживания держателей карт. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

23 октября 2014 года АО «ИБ «Финам» ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита по договору обслуживания держателей карты, согласно которому на основании п. 4.2.30 Договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению минимальных платежей, Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита по Договору, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафов по состоянию на 23 октября 2014 года (задолженность по основному долгу – 47392,26 рублей; задолженность по процентам – 7271,07 рублей, комиссии – 1529,00 рублей; штрафы – 5220,00 рублей; пени и неустойка – 5319,55 рублей).

В соответствии с положениями п. 4.2.23 Условий обслуживания Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования задолженности третьему лицу.

23 декабря 2016 года АО «ИБ «Финам» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Цессионарий) заключили договор № ИБФ/ДГ/161223/1 в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и должниками, а именного договоров текущего счета и договоров об обслуживании держателей банковских карт АО «ИБ «Финам», к Цессионарию переходят уступленные ему Цедентом права требования по договорам, которые указываются сторонами в перечне (по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Названный Перечень содержит сведения, в том числе о передаче права требования по договору от 08 июля 2013 года № 93151/13, заключенному с ФИО1 (тарифный план – КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА), дата расторжения основного договора в кредитной части – 26 декабря 2014 года; дата возникновения просроченной задолженности – 25 мая 2014; дата последнего платежа – 19 мая 2014 года.

Договор уступки требования (цессии) от 23 декабря 2016 года на момент рассмотрения дела не оспаривается, сведений о признании его недействительным в материалах дела не имеется.

ООО «КА «Илма» ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по договору № 93151/13 от 08 июля 2013 года, ФИО1 уведомлена о том, что ООО «КА «Илма» приобрело все права требования по названому договору в соответствии с договором цессии.

Согласно справке о задолженности по договору обслуживания держателей кары № 93151/13 от 08 июля 2013 года, представленной истцом по состоянию на 26 декабря 2016 года, сумма основного долга ФИО1 составляет 103920,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47392,26 рублей; задолженность по процентам за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 9930,24 рублей; неустойка за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 46597,92 рублей; комиссия за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 1929,00 рублей (980,00 рублей – комиссия за обслуживание карты, 299,00 рублей – комиссия за операции с использованием карты и 650,00 рублей – комиссия за предоставление услуги СМС информирования).

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям ООО «КА «Илма» последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела заключительный счет по договору кредитной карты от 08 июля 2013 года на сумму 105849,42 рублей ООО «КА «Илма» выставил ответчику требование предоставив должнику срок оплаты до 31 января 2017 года, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является 01 февраля 2017 года.

01 августа 2018 года ООО «КА «Илма» обратилось к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

03 августа 2018 года по заявлению ООО «КА «Илма» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 17 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты истекает 01 февраля 2020 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» денежные средства в размере 103920 (сто три тысячи девятьсот двадцать) рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 47392 (сорок семь тысяч триста девяносто два) рубля 26 копеек; задолженность по процентам за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 24 копейки; неустойка за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 46597 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 92 копейки; комиссия за период с 08 июля 2013 года по 26 декабря 2016 года – 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей (980,00 рублей – комиссия за обслуживание карты, 299,00 рублей – комиссия за операции с использованием карты и 650,00 рублей – комиссия за предоставление услуги СМС информирования), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11 июня 2019 года.

Судья С.А. Долженков