дело № 1-132/2021

12001711493001335

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников, адвокатов Воробьева В.А., Сычевского И.И.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО8, 15.10.2015г.р.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории ЯНАО, имеющего судимости:

- по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23.11.2016г. по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 245 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 

- постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 26.02.2019г. не отбытая часть в виде лишения свободы, назначенная по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23.11.2016г. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 18 дней, остаток долга по штрафу составляет 11 311 рублей 05 копеек,

- по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08.07.2021г., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенное приговором суда от 23.11.2016г., окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 11 311 рублей 05 копеек, находящегося по уголовному делу под стражей с 10 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, два тайных хищения чужого имущества, а также по предварительному сговору с ФИО5 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО5 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия и совершил действия, связанные с угрозой убийством.

Указанные преступления совершены в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение пекарни 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 4 910 рублей 94 копейки.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 29.09.2020г. около 04 часов 00 минут был задержан сотрудником 

<

данные изъяты> В случае доведения им преступления до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 910 рублей 94 копейки.

Далее, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, предложил ФИО5 совместно причинить вред здоровью Потерпевший №2. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение ФИО3. После чего, действуя по предварительному сговору, в тот же день около 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО3 умышленно нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО4, ФИО5 умышленно нанес не менее семи ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО23 а также металлической трубой от пылесоса, не менее четырех ударов по ногам, причинив тем самым Потерпевший №2 телесные повреждения: перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, перелом нижней стенки левой глазницы со смещением отломков, которые оцениваются, как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства на срок свыше 21 дня. Поверхностная ушибленная рана правой теменной области, ушиб мягких тканей левой половины лица, обширные и множественные кровоподтеки лица слева, правой окологлазничной области, левой ушной раковины, левой теменной области, левого плеча (дельтовидной области), задне-боковой поверхности грудной клетки, левой лопаточной области, правого плечевого сустава, левого плеча, левого локтевого сустава и левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, передней поверхностной грудной клетки, живота, в проекции крыла правой подвздошнойкости, правого бедра, правой голени, левой голени, ссадины переносицы, левой лопаточной области, левого плеча, левого предплечья, правой голени, правого бедра, которые в совокупности оцениваются, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку его длительности расстройства на срок не более 21 дня.

Кроме того, в тот же день ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания ФИО4 и оказания на него психологического давления, после причинения Потерпевший №2 телесных повреждений, наступил правой ногой на шею, лежащего в тот момент на полу в коридоре квартиры ФИО4, начал сдавливать ему горло и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации, Потерпевший №2 воспринял, как реально исполнимые. 

Кроме того, 18 октября 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 14 414 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле2», принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным мобильным телефоном Зиянгиров распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО3, 18 ноября 2020 года около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном пролете 

<

адрес>, путем свободного доступа, с поверхности стены под потолком вышеуказанного подъезда, демонтировал и похитил IP камеру ST-S2543 LIGHT Focus 3.6 mm, стоимостью 3 256 рублей, принадлежащей ТСН «Геолог 17», после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТСН «Геолог 17» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 вину признали полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Защитники Воробьев В.А. и Сычевский И.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, у сторон не поступило.

Судом установлено, что каждому подсудимому существо обвинения и квалификации преступлений понятно в полном объеме, они признают себя виновными и согласны со всем объемом предъявленного обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, они осознают и понимают. 

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без исследования доказательств. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В этой связи, суд полагает вину ФИО3 и ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений признать доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует:

- действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 по эпизоду причинения телесных повреждении Потерпевший №2 - по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- действия ФИО3 по эпизоду от 29.09.2020г. (в отношении имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО3 по эпизодам от 18.10.2020г. и 18.11.2020г. (в отношении имущества Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>), по каждому эпизоду - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- действия ФИО5 по эпизоду высказывания словесных угроз Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновных, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. 

ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности и здоровья человека, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>, активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений в явке с повинной, после непосредственного задержания по подозрению в совершении преступления, добровольная выдача похищенного имущества, по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> - осуществление ФИО3 явки с повинной и активное способствование его расследованию преступления. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям, суд полагает признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что он, в момент совершения каждого преступления находился в состоянии опьянения, которое способствовало снятию его контроля над своим поведением, вследствие чего указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших совершению им преступлений.

Довод ФИО3 о том, что он прошел лечение от алкогольной зависимости, доказательствами не подтвержден, поэтому не может быть учтен при назначении наказания. 

Так же судом установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, в период неснятой и не погашенной судимости совершил два умышленных преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО5 совершил преступления небольшой и средней тяжести против здоровья человека, характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к алкогольной зависимости, с сентября 2020г. находится под наблюдением у врача-психиатра в лечебно-консультативной группе с диагнозом – кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

Оснований сомневаться в психическом полноценности ФИО5 в момент и после совершения противоправных деяний, у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, указании им значимых обстоятельств совершения преступлений, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшему Потерпевший №2. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому совершенным ФИО5 преступлений, суд полагает признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, которое способствовало агрессивному поведению и снятию его контроля над своим поведением, вследствие чего он совершил указанные преступления. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание по каждому преступлению, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, за неоконченное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, а ФИО5 следует назначить наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком и с возложением исполнений обязанностей: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления указанного контролирующего органа и пройти курс лечения от алкоголизма. 

Заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за примирением сторон, суд полагает оставить его без удовлетворения, поскольку считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО5, с учетом обстоятельств вышеуказанных преступлений, целесообразности и эффективности принимаемого судом решения, не будет соответствовать поставленным целям и задачам уголовного закона и основополагающему его принципу предупреждения совершения повторных преступлений.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ или изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию преступлений, в связи с наличием по делу отягчающих наказание обстоятельств и отсутствия исключительных смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается. 

Оснований для применения к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде условного осуждения, а так же оснований для назначения ему наказания с учетом требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом того, что ФИО3 совершил преступление до вступления приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08.07.2021г., ФИО3 следует назначить окончательное наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима и для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствие со ст. 97, 108, 255 УПК РФ ему следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично и, с учетом тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, нравственных и физических страданий, материального положения виновного, в соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 и ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски, следует хранить при материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 14.10. 2020 г. и 04.01.2021г. (т. 2 л.д.137, 159,160), следует считать возвращенным законному владельцу;

- термос, три фрагмента трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – по каждому преступлению - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08.07.2021г, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 11 311 рублей 05 копеек.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания, отбытое наказание с 08.07.2021г. по 15.07.2021г., назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08.07.2021г. 

Наказание в отношении ФИО3, в виде штрафа - следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, ФИО3, в виде заключения под стражей – оставить прежней. 

Срок наказания ФИО3, в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть ФИО3 время содержания его под стражей в период с 10 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО5 считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления указанного контролирующего органа и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Освободить ФИО3 и ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски - хранить при материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 14.10. 2020 г. и 04.01.2021г. (т. 2 л.д.137, 159,160) - считать возвращенным законному владельцу;

- термос, три фрагмента трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев