Дело № 12-187/17

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А., рассмотрев жалобу ФИО3, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> п.9.1 Правил дорожного движения РФ в части расположения транспортного средства 

<

данные изъяты> на проезжей части, в результате которого произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить на том основании, что п.9.1 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, столкновение произошло в результате скатывания автомобиля под управлением ФИО2 с бордюра. 

Будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, потерпевший ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Заявитель ФИО3 доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, дополнив, что о времени рассмотрения дела об административном правонарушении он был уведомлен инспектором за 2 часа до начала его рассмотрения, сообщив, что не сможет явиться к указанному времени чисто физически, так как проживает в 

<

адрес>.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, осмотрев фотоснимки и видеозапись, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела имеется рапорт инспектора об уведомлении ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи в 

<

данные изъяты> ФИО3 о вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, последний утверждает, что был уведомлен только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из соответствующего рапорта следует, что заявитель был уведомлен о времени вынесения решения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, из вышеизложенного следует, что последний был уведомлен лишь о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, какие-либо сведения об уведомлении ФИО3 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по существу в указанные дату и время в материалах отсутствуют, таким образом, ФИО3 не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении на дату рассмотрения жалобы истек, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Ратехин