Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балтийск «27» июля 2021 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Никаноровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 января 2021 года он по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить в срок до 01 февраля 2021 года указанные денежные средства.

Однако в нарушение условий договора ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, продолжает фактически пользоваться заемными денежными средствами.

Истец, ссылаясь на статью 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 150 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 января 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить займодавцу в срок до 01 февраля 2021 года такую же сумму денег (сумму займа).

Получение ответчиком ФИО2 суммы займа в размере 1 150 000 руб. и согласие с условиями договора подтверждается распиской в получении указанных денежных средств (л.д. 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО2 в определенный договором срок – до 01 февраля 2021 года, денежные средства в размере 1 150 000 руб. истцу не вернул.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01 января 2021 года в размере 1 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В суде ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 150 000 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 950 руб., просит суд принять данное признание иска, являющееся его добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о том, что в этом случае судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 13).

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 согласен с неисполнением им условий договора займа от 01 января 2021 года; последствия признания иска ему разъяснены и понятны; а также, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 1 150 000 руб.

Кроме этого, на основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 января 2021 года в размере 1 150 000 руб. 00 коп. (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев