П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

1 февраля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № и ордер №Н 000012 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей без регистрации в 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теньчезшевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 14.11.2016 в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, зашла на территорию домовладения ФИО5 № на 

<

адрес>. Там ФИО1 разорвала пленку, закрывающую оконный проем жилого дома, через данный проем незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила находившийся в комнате мобильный телефон «MICROMAX X 1850» стоимостью 607,50 рублей, находившуюся в холодильнике тарелку с куриным холодцом массой примерно 400 гр стоимостью 100 рублей и лежавший в оконном проеме ключ от входной двери стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО5, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в размере 757,50 рублей. 

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ей преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшей частично возвращено. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она 

<

данные изъяты> жительства администрацией сельсовета характеризуется 

<

данные изъяты> учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговору Труновского районного суда от 14.09.2007 за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, абз. 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения в отношении нее приговора 27.12.2016, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон следует оставить у потерпевшей, товарный и кассовый чеки, отрезок дактопленки – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 27.12.2016 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 1 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 27.12.2016, с 27 декабря 2016 года по 31 января 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у потерпевшей ФИО5, товарный и кассовый чеки, отрезок дактопленки хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин