дело № 2-1875/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н., при секретаре Кучеровой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

27 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование требований указав, что 

<

...> года ФИО3 получил от ФИО2 в займ денежную сумму в размере 

<

...> рублей, срок возврата был определен до "."..г.. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В силу ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых за период с "."..г. по "."..г. составляет согласно расчету истца 

<

...> рублей. В силу ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа ответчик обязан уплатить проценты, согласно расчету сумма которых составляет за период с 

<

...> по "."..г. 

<

...> рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 

<

...> рублей, проценты за пользование заемными средствами 

<

...> рублей, недоимку за просрочку возврата суммы займа 

<

...> рублей, судебные издержки.

Истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ответчиком до настоящего времени сумму займа не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщику ФИО5 займодавцем ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до "."..г.. 

В подтверждение заключения договора между сторонами суду представлена расписка, составленная собственноручно ФИО3

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа, что подтверждается копией расписки и не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа не возвратил. 

В связи с указанным с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

...> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с "."..г. к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от "."..г. №...), расчет процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ производится исходя из установленной с "."..г. ключевой ставке 

<

...>%.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...> рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с 

<

...> по "."..г. в сумме 

<

...> рублей. 

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку им неправильно определено количество дней пользования займом и количество дней в году.

Рассчитанная в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма процентов составит: 

<

...> рублей 

<

...> копейки (

<

...> рублей : 

<

...>% х 

<

...> : 

<

...> дней х 

<

...> дня), которую суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ ограничивает заявленными истцом требованиями и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 

<

...> рублей.

Рассчитанная в соответствии со ст. 811 ГК РФ сумма процентов составит: 

<

...> рублей 

<

...> копейки (

<

...> рублей : 

<

...>% х 

<

...> : 

<

...> дней х 

<

...> день), которую суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца, отказывая в удовлетворении оставшихся требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные чеком-ордером. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. В удовлетворении оставшихся расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату займа с 

<

...> по "."..г. в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки.

Отказать ФИО2 в удовлетворении оставшихся требований к ФИО6 о взыскании процентов за просрочку возврата, расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н.Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья: А.Н.Камышанова