Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО1, старшего 

<

данные изъяты> Зима Р.С.,

подсудимой Иванова М.В.,

защитников – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость по которому погашена )) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы ( данный приговор погашен), на основании ч. 5 ст. 69 У К РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 161, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-29 Республики Хакасия;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при установленных судом следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с акустической колонки, находящейся па журнальном столике в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, забрала, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему М.С.В.: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле, общей стоимостью 9891 рубль. Всего на общую сумму 9891 рубль, причинив потерпевшему М.С.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Иванова М.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. При этом, Иванова М.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Иванова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением.

От дачи показаний в ходе судебного следствия Иванова М.В. отказалась, в соответствии с ч.3 ст.276 УПК были оглашены показаний Иванова М.В. данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле магазина «Магнит» в районе Ягуновский она познакомилась с двумя мужчинами по имени М.С.В. и ФИО8. Она пошла к ним домой по адресу 

<

адрес>, где и осталась у них в гостях, они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и М.С.В. пошли убирать снег возле магазина «Магнит», она пошла с ними, затем она, ФИО8, М.С.В. вернулись домой и продолжили употреблять спиртные напитки. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, в вечернее время она проснулась, ФИО8 и М.С.В. еще спали. Она обратила внимание, что мобильный телефон М.С.В. марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в полупрозрачном пластиковом чехле светлого цвета, лежит на акустической колонке, находящейся на журнальном столике в комнате, у нее возникло желание похитить данный телефон, для того, чтобы продать, ей нужны были деньги. Она взяла мобильный телефон с акустической колонки, то есть похитила, положила его в карман своей куртки надетой на ней, и вышла из квартиры во двор. Возле подъезда она незнакомому мужчине показала похищенный телефон и предложила его приобрести за 2000 рублей, он сказал, что у него с собой денег нет и она пошла к малознакомому мужчине по имени М.С.В., проживающему по адресу 

<

адрес>. Она показала тому похищенный телефон, сказала, что надо продать. Куда она потом положила телефон, не помнит. Затем она с М.С.В. начала употреблять спиртные напитки и заснула. Вскоре пришел владелец похищенного телефона М.С.В., с мужчиной, которому она ранее предлагала купить телефон. М.С.В. спросил, где его телефон, на что она ответила, что у нее в кармане. Однако в кармане телефона не было, телефон они не нашли и ушли. Она сразу вышла за ними, забыв похищенный телефон по 

<

адрес>, где употребляла спиртное. Затем она переночевала в каком-то подъезде, а ДД.ММ.ГГГГ уехала к знакомым. (

<

данные изъяты>)

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в том объеме, в каком она нашла свое подтверждение в судебном заседании, являются показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании: 

Из показаний потерпевшего М.С.В. оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине 

<

данные изъяты> торгового центра «Я» 

<

адрес> за 10990 рублей приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле. ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к своему знакомому ФИО8, проживающему но адресу: 

<

адрес>, и остался у него в гостях на несколько дней. С собой у него был вышееуказанный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возле магазина «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и ФИО8 познакомились с женщиной, которая представилась по имени Иванова М.В.. Женщина по имени Иванова М.В. пояснила, что находится в гостях в ж.р. «Ягуновский» 

<

адрес>, собиралась ехать на б-

<

адрес>, но где та проживает, он не знает. Иванова М.В. предложила употребить спиртные напитки, и они согласились и позвали ее домой к ФИО8 в гости, та согласилась. Он, ФИО8 и Иванова М.В. пошли домой к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. Когда они распивали спиртное, она показывала им свой паспорт, где были указаны ее данные: Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрацией но месту жительства в Хакасии. Иванова М.В., где проживает 

<

адрес> не говорила, говорила, что в гостях. ДД.ММ.ГГГГ они больше никуда не выходили, утром ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО8 и Иванова М.В. сходили к магазину «Maгнит», убрали территорию и вернулись втроем обратно но адресу: 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Входную дверь заперли изнутри. Кроме его, ФИО8 и Иванова М.В. дома никого не было. Телефон он перед сном положил на акустическую колонку, стоящую на журнальном столике в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов его и ФИО8 разбудил сосед Вячеслав, проживающий в квартире на первом этаже. Когда они проснулись, Иванова М.В. в квартире не было. Принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> на акустической колонке отсутствовал. Вячеслав спросил, почему у них открыта дверь, и спросил, не пропал ли у них телефон. Вячеслав пояснил, что около получаса назад у подъезда малознакомая женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ приходила к ним, то есть Иванова М.В., предлагала тому купить у ФИО8 за 2000 рублей мобильный телефон в корпусе черного цвета, в полупрозрачном пластиковом чехле. ФИО13 пошел в квартиру за деньгами, но когда вернулся, женщина уже ушла. Он понял, что Иванова М.В. похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Он ей никакого разрешения ни пользоваться, ни распоряжаться его телефоном не давал. ФИО13 сказал, что знает, куда она ушла. Он с ФИО13 пошли по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 постучался, им открыл незнакомый мужчина, они сказали, что ищут женщину, которая украла у них телефон. Мужчина запустил их в квартиру. На кровати в комнате спала Иванова М.В. в состоянии алкогольного опьянения. Они разбудили ее, спросили, где телефон, та ответила, что телефон в кармане, но в кармане телефона не было. Тогда Иванова М.В. сказала, что не знает где телефон. В кармане у нее был только паспорт на её имя. Иванова М.В. была сильно пьяна. Мужчина сказал, что когда та пришла, то показывала телефон в корпусе черного цвета в пластиковом чехле, а потом положила в карман, куда та потом дела телефон, не знает. Они сказали Иванова М.В., чтобы та вернула телефон и ушли. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что Иванова М.В. вернет похищенный телефон, но Иванова М.В. до настоящего времени ему его телефон марки 

<

данные изъяты> не вернула, ущерб не возместила. Похищенное имущество-телефон марки 

<

данные изъяты> оценивает в 10990 рублей. Материальный ущерб в сумме 10990 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, зарплата у жены около 35000 рублей, платят кредиты на сумму около 5000 рублей ежемесячных платежей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Желает привлечь Иванова М.В. к уголовной ответственности.(

<

данные изъяты>)

Показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он уточняет, что стоимость похищенного, принадлежащего ему имущества, а именно телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, который продавался в магазине за 10990 рублей, то он телефон приобрел со скидкой за 9891 рубль, согласно имеющемуся товарному чеку. Копию товарного чека приобщил к допросу. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 9891 рубль. Данная сумма ущерба для него также является значительной, ходе предварительного расследования следователем ему было полностью возвращено похищенное имущество, которое у него было похищено в результате преступных действий Иванова М.В., а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле, общей стоимостью 9891 рубль, в связи с этим исковое заявление он подавать не желает. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около автовокзала 

<

адрес> он познакомился с женщиной, которая назвалась Иванова М.В., после чего они поехали к нему домой, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он удивился ее имени, и та показала ему свой паспорт гражданина РФ, где были указаны ее данные Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и она осталась у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В. уже куда-то ушла, вернулась Иванова М.В. только вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что познакомилась с какими-то мужчинами и похитила у них мобильный телефон, после чего она достала из своего кармана мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета в полупрозрачном пластиковом чехле и спросила, где находится ближайший ломбард. Он сказал, что поблизости ломбардов нет. Телефон она ему не передавала. Он с ней начал распивать спиртные напитки. Через некоторое время она задремала и пришли двое незнакомых мужчин, которые пояснили, что та у них украла мобильный телефон, но телефона у нее при себе не оказалось. Иванова М.В. говорила, что не помнит куда положила телефон и мужчины ушли. Вскоре после их ухода Иванова М.В. собралась и куда-то ушла. Больше Иванова М.В. к нему не приходила и он с той не встречался. Через несколько дней после ее ухода он проводил уборку в ванной комнате и за унитазом обнаружил вышеуказанный телефон марки 

<

данные изъяты> который ему показывала Иванова М.В. Он полагает, что телефон выпал у Иванова М.В., когда та ходила в ванную комнату. Что делать с телефоном он не знал, кому возвращать, так как мужчины, которые приходили к нему, были ему не знакомы. Иванова М.В. за телефоном тоже не возвращалась, телефон остался у него в квартире, но он им не пользовался, телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем и выдал м вышеуказанный телефон марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый М.С.В. и остался в гостях на несколько дней. Он видел, что у того с собой был новый мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в полупрозрачном пластиковом чехле. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возле магазина «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и М.С.В. познакомились с женщиной, которая представилась Иванова М.В.. Женщина пояснила, что находится в гостях в районе «Ягуновский» 

<

адрес>, собиралась ехать на 

<

адрес>, но где та проживает, он не знает. Она предложила употребить спиртных напитков, и они согласились и позвали ее к себе домой в гости. Она согласилась. Он, М.С.В. и Иванова М.В. пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. Когда они распивали спиртное, Иванова М.В. показывала им свой паспорт, где были указаны ее данные: Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ., с регистрацией по месту жительства в Хакасии. Где Иванова М.В. проживает в 

<

адрес>, не говорила, говорила, что в гостях. ДД.ММ.ГГГГ они больше никуда не выходили, утром ДД.ММ.ГГГГ он, М.С.В. и Иванова М.В. сходили к магазину «Магнит», убрали территорию и вернулись втроем обратно по адресу: 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Входную дверь он запер изнутри. Кроме его, М.С.В. и Иванова М.В. дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов его и М.С.В. разбудил сосед Вячеслав, проживающий в квартире № их дома на первом этаже их подъезда. Когда они проснулись, Иванова М.В. в квартире не было. ФИО13 спросил, почему у них открыта дверь, и спросил, не пропал ли у них телефон. ФИО13 пояснил, что около получаса назад у подъезда малознакомая женщина, которая приходила к ним, то есть Иванова М.В., предлагала ему купить у нее за 2.000 рублей мобильный телефон в корпусе черного цвета, в полупрозрачном пластиковом чехле. Он пошел в квартиру за деньгами, но когда вернулся, женщина уже ушла. М.С.В. обнаружил, что его телефон марки 

<

данные изъяты>, который он перед сном оставлял на акустической колонке, стоящей на журнальном столике в комнате, отсутствовал. Они поняли, что Иванова М.В. похитила принадлежащий М.С.В. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Он никакого разрешения ни пользоваться, ни распоряжаться своим телефоном не давал. Вячеслав сказал, что знает, куда ушла женщина. Он с М.С.В. и ФИО13 пошли за Иванова М.В.. По дороге он себя плохо почувствовал, и остался в парке, а затем вернулся домой. М.С.В. и Вячеслав пошли дальше. Через некоторое время, они вернулись. М.С.В. пояснил, что когда они нашли Иванова М.В., то та сначала сказала, что телефон М.С.В. у нее, но телефона у нее не оказалось и они вернулись к нему. Подозревает, что телефон М.С.В. похитила Иванова М.В. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, и увидел как из их подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышла и подошла к нему ранее незнакомая женщина. Она была в состоянии алкогольного опьянения, достала из кармана своей куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета в полупрозрачном пластиковом чехле и предложила ему приобрести данный телефон за 2000 рублей. Женщина говорила, что телефон принадлежит ей, но когда он попросил разблокировать телефон, та его разблокировать не смогла, и у него возникли подозрения. Он решил узнать, где та живет, и сказал, что сейчас у него денег нет, но он готов его купить, и спросил где ее найти. Она сказала, что будет находиться в новом доме, расположенном справа от администрации на 

<

адрес>, квартира на третьем этаже в первом подъезде. Затем женщина пошла дальше, в направлении 

<

адрес>. Он вспомнил, что видел ранее ДД.ММ.ГГГГ, как та поднималась в 

<

адрес> третьего подъезда 

<

адрес>, и пошел в квартиру №. Когда он поднялся, дверь квартиры была не заперта, хозяин квартиры ФИО8 и его знакомый М.С.В., спали. Он спросил, не пропадал ли у них телефон. М.С.В. сразу обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Он рассказал им, что когда он был возле дома, чо из их подъезда № вышла женщина, которая предложила приобрести мобильный телефон, но у него не было денег, и та пошла дальше. Также он сказал, что видел ДД.ММ.ГГГГ, как та поднималась к ним в квартиру. Они сказали, что это их знакомая по имени Иванова М.В., и они поняли, что та похитила телефон М.С.В.. Они пояснили, что та была у них в гостях. Он сказал, что знает, где та сейчас может находиться и он, ФИО8 и М.С.В., пошли но адресу, который та ему сказала, но по дороге ФИО8 себя плохо почувствовал и вернулся домой. Он с М.С.В. пошли вдвоем. Они пришли к квартире по указанному адресу, и как оказалось что это 

<

адрес>. Когда они пришли, им открыл дверь квартиры неизвестный парень, они сказали что ищут знакомую, которая украла у М.С.В. телефон. Парень запустил их в квартиру. В комнате находилась вышеуказанная женщина по имени Иванова М.В., которая ранее предлагала ему купить у нее телефон. Она была в состоянии алкогольного опьянения. М.С.В. спросил, где его телефон, та сначала сказала, что не знает где телефон, но потом сказала, что телефон в кармане куртки, но в кармане ее куртки телефона не было, там был ее паспорт гражданина РФ, в паспорте он увидел её фотографию и ее анкетные данные: Иванова М.В.. Не найдя телефона, М.С.В. сказал Иванова М.В., чтобы та вернула ему его телефон, и он с М.С.В. ушли. Больше он Иванова М.В. не видел. (

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого на 

<

адрес> с участием подозреваемой Иванова М.В. Перед началом проверки показаний ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Иванова М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась в гостях у своих знакомых по имени ФИО8 и М.С.В. в квартире 

<

адрес>, откуда тайно похитила чужое имущество, а именно: с акустической колонки, находящейся в комнате квартиры мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий знакомому по имени М.С.В.. Затем с похищенным имуществом Иванова М.В. вышла из квартиры и ушла к своему знакомому по имени М.С.В., проживающему 

<

адрес>, где оставила похищенное имущество. После чего участники группы проверки показаний на месте вышли из отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по расположенного 

<

адрес> где на крыльце подозреваемая Иванова М.В. указала на сторону направления дальнейшего движения, а именно на правую сторону. Далее все участники следственного действия по оказанию подозреваемой Иванова М.В. прошли от здания отдела полиции «Ягуновский», к дому № по 

<

адрес>. По прибытию подозреваемая Иванова М.В. указала на подъезд № дома 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 

<

адрес> данного дома совершила кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ее знакомому по имени М.С.В.. Далее по указанию подозреваемой Иванова М.В. вес участники проверки показаний на месте прошли в квартиру №. Находясь в комнате квартиры Иванова М.В. указала, на акустическую колонку, стоящую на журнальном столике в комнате, и пояснила, что с акустической колонки она тайно похитила мобильный телефон марки «Орро», принадлежащий ее знакомому по имени М.С.В., положив его к себе в карман куртки, а затем ушла с похищенным телефоном домой к другому знакомому по имени М.С.В., проживающему 

<

адрес>. Далее по указанию подозреваемой Иванова М.В. участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и проследовали к подъезду № 

<

адрес>. Далее по указанию Иванова М.В. все участники проверки показаний на месте прошли к квартире № № данного дома, где подозреваемая Иванова М.В. указывая на квартиру № № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к своему знакомому по имени М.С.В., проживающему в данной квартире и показывала ему похищенный телефон и говорила тому, что похитила его, а затем ушла, оставив похищенный телефон в данной квартире. После проведенной проверки показаний на месте подозреваемая Иванова М.В., и участники проверки показаний вернулись в отдел полиции «Ягуновский» по адресу: 

<

адрес> для составления протокола проверки показаний на месте. Ознакомившись с протоколом проверки показаний, участники следственного действия поставили в нем свои подписи. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний па месте в качестве понятого на 

<

адрес> с участием подозреваемой Иванова М.В. Перед началом проверки показаний ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Иванова М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась в гостях у своих знакомых по имени ФИО8 и М.С.В. в квартире 

<

адрес>, откуда тайно похитила чужое имущество, с акустической колонки, находящейся в комнате квартиры мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий знакомому по имени М.С.В.. Затем с похищенным имуществом Иванова М.В. вышла из квартиры и ушла к своему знакомому по имени М.С.В., проживающему 

<

адрес>А 

<

адрес>, где оставила похищенное имущество. После чего участники группы проверки показаний на месте вышли из отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на крыльце подозреваемая Иванова М.В. указала на сторону направления дальнейшего движения, а именно на правую сторону. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Иванова М.В. прошли от здания отдела полиции «Ягуновский» к дому № по 

<

адрес>. По прибытию подозреваемая Иванова М.В. указала на подъезд № 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> и пояснила, что в вечернее время, в квартире № данного дома совершила кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ее знакомому но имени М.С.В.. Далее по указанию подозреваемой Иванова М.В. вес участники проверки показаний на месте прошли в квартиру №. Находясь в комнате квартиры Иванова М.В. указала, на акустическую колонку, стоящую на журнальном столике в комнате, и пояснила, что с акустической колонки она тайно похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ее знакомому но имени М.С.В., положив его к себе в карман куртки, а затем ушла с похищенным телефоном домой к другому знакомому по имени М.С.В., проживающему 

<

адрес>. Далее по указанию подозреваемой Иванова М.В. участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и проследовали к подъезду № 

<

адрес>. Далее по указанию Иванова М.В. все участники проверки показаний на месте прошли к квартире № данного дома, где подозреваемая Иванова М.В. указывая на квартиру № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к своему знакомому по имени М.С.В., проживающему в данной квартире и показывала ему похищенный телефон и говорила тому, что похитила его, а затем ушла, оставив похищенный телефон в данной квартире. После проведенной проверки показаний на месте подозреваемая Иванова М.В., и участники проверки показаний вернулись в отдел полиции «Ягуновский» по адресу 

<

адрес> для составления протокола проверки показаний на месте. Ознакомившись с протоколом проверки показаний, участники следственного действия поставили в нем свои подписи.(

<

данные изъяты>)

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

Из заявления М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ гоа следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>).

Копии документов на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № подтверждают принадлежность потерпевшему (

<

данные изъяты>). 

Копия товарного чека на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № подтверждает принадлежность потерпевшему (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Ягуновский» СУ управления МВД России по г. Кемерово ФИО39, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было остановлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., рож.: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Из протокол личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО16 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле признан по данному уголовному делу вещественным доказательством, хранится у потерпевшего М.С.В. (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле. Производилось фотографирование. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена с участием ФИО8 и М.С.В. квартира по адресу: 

<

адрес>, с места осмотра ничего не изъято Производилось фотографирование. (

<

данные изъяты>)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Иванова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая Иванова М.В. рассказала и показала, как она совершила кражу чужого имущества, принадлежащего М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в квартире по адресу 

<

адрес>. Производилось фотографирование. (

<

данные изъяты>)

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Суд принимает показания подсудимой Иванова М.В. данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия как достоверные, считает, что причин для самооговора не установлено.

Суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей достоверны, в полном объеме подтверждают виновность подсудимой Иванова М.В. в совершении вышеизложенного преступного деяния.

Суд считает, что исследованные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям Иванова М.В. суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, которые позволяют сделать вывод о том, что Иванова М.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение чужого имущества, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом действовала с прямым умыслом, корыстным мотивом (распорядилась похищенным по своему усмотрению). Иванова М.В. осознавала, что мобильный телефон является чужим, она не имела права им распоряжаться, т. е. забрала телефон помимо воли потерпевшего М.С.В., значительность материального ущерба судом установлена из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего. 

Таким образом суд считает, что действия Иванова М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой Иванова М.В. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой:характеризуется как удовлетворительно так и отрицательно (

<

данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой – наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванова М.В. наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной, а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний при проведении проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, указание на место нахождение похищенного имущества.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях Иванова М.В. рецидива преступлений.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Иванова М.В. содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести при наличии судимостей за совершенные умышленные преступление .

Таким образом, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Иванова М.В. применена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить Иванова М.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как в действиях Иванова М.В. установлен рецидив преступлений.

Назначая Иванова М.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание Иванова М.В. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Иванова М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для того чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что Иванова М.В. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому назначено условно с испытательным сроком, суд считает необходимым отменить условное осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ применив принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б «ч.1ст.58 УК РФ отбытие наказания Иванова М.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Иванова М.В. настоящим приговором осуждается к лишению свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле оставить в законном владении потерпевшего М.С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Иванова М.В. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Иванова М.В. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в пластиковом полупрозрачном чехле оставить в законном владении потерпевшего М.С.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В. К. Гааг