Дело № 1-61/18 (уголовное дело № 11701320031160956).

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 февраля 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Скоковой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер на участие в деле № от 22.11.2017 года и удостоверение адвоката № от 17.10.2011 года,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года подсудимый ФИО1, находясь у себя квартире по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации, через принадлежащий ему сотовый телефон, воспользовавшись услугой QIWI Кошелек, перевел на неустановленный дознанием номер денежные средства в размере 1.300 рублей, после получения смс - сообщения 21 ноября 2017 года с неустановленного номера телефона о месте нахождения наркотических средств - во дворе дома 

<

адрес>, 21 ноября 2017 года около 20.00 часов незаконно приобрел обнаруженный во дворе дома 

<

адрес> один пакетик с наркотическим средством, содержавшем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонин: PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, массой 0,291 грамма, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотического средства и психотропных веществ для целей ст. ст. 228. 228 -1, 229 УК РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство в значительном размере подсудимый ФИО1 положил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе с целью последующего употребления, дошел до дома 

<

адрес>, где около 20.40 часов 21 ноября 2017 года была задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

В ходе личного досмотра в отделении полиции «Притомское» Отдела МВД России по г. Мыски сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом массой 0,291 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2э/11-1463 от 17.12.2017 года, представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакете, массой 0,291 грамма на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним : PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N- метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел Наркотические средства).

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), с места работы на подсудимого ФИО1 в материалах дела имеется характеристика положительного содержания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и полное признание им своей вины в совершении данного преступления, отсутствие у подсудимого ФИО1 не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, молодой возраст подсудимого ФИО1, его занятость общественно полезным трудом, а также отсутствие по уголовному делу материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

В ходе судебного заседания по делу судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2018 г.