Дело № 2-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., истца ФИО1, представителя гражданского истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3, представителя гражданского ответчика ФИО4, при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений между ИП ФИО3 и ФИО1 в период с 01 апреля по 17 августа 2016 года включительно (с учетом периода нетрудоспособности), внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве в сумме ... рублей. 

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что в период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года она работала у ИП ФИО3 на торцовочном станке, соблюдая при этом правила внутреннего распорядка, работала по утвержденному работодателем графику, за выполненную работу получала заработную плату, из расчета ... рублей за смену. 30 июня 2016 года ее на производстве была получена травма, произошла ..., от чего она до настоящего времени испытывает физическую боль и дискомфорт. Полагает, что трудовые отношения не были должным образом оформлены по вине работодателя.

Ответчик ИП ФИО3 в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ФИО1 действительно работала на его предприятии в период с 01 апреля до 30 июня 2016 года, но истица осуществляла свою деятельность в соответствии с гражданско-правовым договором (возмездного оказания услуг, подряда) и не обращалась к ответчику с предложением, об оформлении взаимоотношений, как трудовых. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, отказывается в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 (по ордеру) отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО3 поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО4.(по доверенности) не возражали против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив заявление истца ФИО1, выслушав ее представителя ФИО2, ответчика ИП ФИО3, его представителя ФИО5, заключение прокурора Смирнова Д.В., полагавшего, что отказ ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права сторон и подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку и о взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве - ПРИНЯТЬ, производство по делу - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Размахов В.Н.