Дело № 12-763/2017 

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 г. г.Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 18.08.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. 

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 18.08.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. 

В жалобе, поданной в Абаканский городской суд Республики Хакасия, ФИО1 просит вышеприведенное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной квалификацией административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части. Считает, что дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2 должны иметь предупреждающие дублеры, установленные за 50-100 м. до установки основных знаков, которых на улице Пушкина нет. Сами дорожные знаки она не заметила. Указывает, что административное правонарушение совершено ею впервые, может быть признано малозначительным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2017 г. в 11 час. 54 мин. в 

<

...> в районе д. 127 ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2 двигалась по перекрестку в прямом направлении по полосе движения, предназначенной для поворота налево, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган – ВСМ» №602. 

Согласно плану-дислокации дорожных знаков перед перекрестком на ул. Пушкина, по пути следования автомобиля заявителя, расположены знаки особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам", число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Далее ближе к перекрестку установлены знаки 5.15.2 «Направления движения по полосе", разрешающие поворот налево из левой полосы и разворот из этой полосы, а также проезд прямо по правой полосе.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной административным органом, следует, что автомобиль «Hyundai Sоlaris», государственный регистрационный знак 

<

***> проехал перекресток улиц Пушкина - ФИО2 по левой полосе движения в прямом направлении по 

<

адрес>. 

Факт управления транспортным средством 

<

данные изъяты> 17.08.2017 г. в 11 час. 54 мин. по ул. Пушкина в районе д. 127 и движение по левой полосе в прямом направлении, ФИО1 не оспаривается.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется, в том числе, нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги регламентировано пунктами 9.1-9.12 ПДД РФ.

В силу требований п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с разделом 5 приложения 1 к ПДД РФ знаки особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Несоблюдение требований п. 9.1 ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, допустила движение в нарушение требований предписаний дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2 в прямом направлении по полосе движения, предназначенной для поворота налево, ее действия верно квалифицированны должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Хакасии по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об отсутствии на дороге предварительных знаков 5.15.1 и 5.15.2, размещенных за 50-100 м. до установки основных знаков, не могут быть приняты во внимание, поскольку требованиями «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установка предварительных знаков 5.15.1 и 5.15.2 предусмотрена только на дорогах, имеющих перед перекрестком три полосы, знака 5.15.2 - три полосы и более для движения в данном направлении. На других дорогах предварительные знаки допускается устанавливать при необходимости.

Таким образом, отсутствие указанных предварительных дорожных знаков перед перекрестком улиц Пушкина-ФИО2, не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования установленных по ходу движения автомобиля знаков.

С доводами жалобы об освобождении заявителя от ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, согласиться нельзя, поскольку обстоятельства правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании ФИО1 требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

В ходе рассмотрения дела не установлены существенные процессуальные нарушения при вынесении постановления, влекущие его отмену.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 18.08.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Ю.Н. Лоцкий